Ухвала суду № 56514634, 15.03.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.03.2016 Справа № 905/685/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,

за участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" м.Сєвєродонецьк Луганська область

до відповідача-1 Державного підприємства "Донецька залізниця" м.Донецьк

відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ

про стягнення солідарно вартості нестачі антрациту в сумі 128449,31 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: ОСОБА_1 за довіреністю від 14.03.2016 року

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" м.Сєвєродонецьк Луганська область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1, Державного підприємства "Донецька залізниця" м.Донецьк, відповідача-2, Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ про стягнення солідарно вартості нестачі антрациту в сумі 128449,31 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.03.2016 року.

11.03.2016 р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи документів, витребуваних ухвалою суду.

15.03.2016 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 15.03.2016 року представник відповідача-2 з'явився, через канцелярію суду надав заперечення проти позову, копію витягу з ЄДРПОУ. Проти задоволення клопотання позивача не заперечував.

У судове засідання 15.03.2016 року представники позивача та відповідача-1 не зявилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином у спосіб, передбачений чинним процесуальним законодавством.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги неявку представників позивача та відповідача-1, враховуючи задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 31.03.2016 року о 10:30 год.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

1) витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача-1;

2) належним чином засвідчену копію рахунку на оплату.

Зобовязати відповідача-1 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

1) згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

2) докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

3) належним чином засвідчені копії:

- Статуту підприємства;

- акту загальної форми № 229 від 18.08.2015 р.

- технічного паспорту на ваги.

4) письмові пояснення з питань: чи складався акт розслідування по факту вибуху; чи звертались у правоохоронні органи з цього приводу.

Зобовязати відповідача-2 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

1) докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

2) належним чином засвідчені копії:

- Статуту підприємства;

- акту загальної форми № 229 від 18.08.2015 р.

- технічного паспорту на ваги.

3) письмові пояснення з питань: чи складався акт розслідування по факту вибуху; чи звертались у правоохоронні органи з цього приводу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча