ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
23.02.2016 Справа № 905/2343/15 Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Сажнева М.В., Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гірничі машинидо третя особа без самостійних вимог 1 на стороні відповідача третя особа без самостійних вимог 2 на стороні відповідача третя особа без самостійних вимог 3 на стороні відповідачаДержавного підприємства Селидіввугілля Відокремленний підрозділ "Шахта Росія" Державного підприємства "Селідіввугілля" Управління Державної казначейської служби України у м. Селидовому Донецької області Міністерство енергетики та вугільної промисловості Українипростягнення 25367916 грн. 98 коп. Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю;
від відповідача: не зявився;
Від третьої особи -1 не зявився;
Від третьої особи-2 не зявився;
Від третьої особи-3 не зявився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гірничі машини до Державного підприємства Селидіввугілля про стягнення 25367916 грн. 98 коп., з яких 24892507 грн. 35 коп., 3% річних в сумі 283724 грн. 80 коп., інфляційні втрати у розмірі 191684 грн. 83 коп.
Згідно протоколу автоматичного розподілу скправ, справу №9205/2343/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Сажнєва М.В., Шилова О.М.
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді, склад колегії суду змінений: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Сажнєва М.В., Паляниця Ю.О.
В судове засідання призначене на 23.02.2016 представник позивача з'явився, вимог ухвали суду не виконав.
Відповідач явку представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Через канцелярію суду, від Управління Державної казначейської служби України у м.Селидовому надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника за наявними в матеріалах справи документами. Клопотання судом задоволено.
На електронну адресу суду, від Міністерства енергетики та вугільної промисловості України надійшла заява про неможливість надання письмових пояснень по суті позовних вимог у зв'язку з відсутністю копії позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 01.03.2016 року о 16:10 год., який відбудеться за адресою 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зал №403.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
3. Зобовязати надати суду :
позивача:
- надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи 3, докази чого надати до матеріалів справи;
Третю особу 3:
- письмові пояснення по суті позовних вимог, з доданням доказів на підтвердження останніх;
- належним чином засвідчену копію рішення головного розпорядника коштів стосовно здійснення попередньої оплати товару по договору №Т1/127-44-12П від 04.12.2012 згідно з Постановою КМУ від 09.10.2006, №1404 "Питання попередньої оплати товарів, робіт і послуг за бюджетні кошти" ;
Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи
Суддя Д.М. Огороднік
Суддя М.В. Сажнева
Суддя Ю.О.Паляниця
Судове рішення № 56514560, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2343/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: