Ухвала суду № 56514289, 17.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/4671/2016

У Х В А Л А

17 березня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Котули Л.Г.

Суддів Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

За участю секретаря Крічфалуши С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 09 березня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія " Арсенал страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 березня 2016 року клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задоволено.

Призначено в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставлено наступні питання :

Який матеріальний збиток заподіяний власнику автомобіля Fiat Linea держномерНОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07 листопада 2013 року ?

Проведення експертизи доручено Науково-дослідному експертному центру при ГУ МВС України в Київській області ( Київ , вул. Воздвиженська,2).

Експертів попереджено про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Надано в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №22-ц/796/4671/2016 за 2016 рік та зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал страхування" надати кольорові фотографії автомобіля Fiat Linea держномерНОМЕР_1.

Витрати по проведенню експертизи покладено на ОСОБА_1.

Провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

Зі змісту ухвали Апеляційного суду м. Києва від 09 березня 2016 року вбачається, що у резолютивній частині ухвали у абзаці 4 допущена описка, а саме: невірно вказано назва експертної установи "Науково-дослідний експертний центр при ГУ МВС України в Київській області ( Київ, вул. Воздвиженська,2), а необхідно було вказати: "Проведення експертизи доручити Київському обласному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( Київ, вул. Воздвиженська,2).

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи наведене , колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Виправити в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 09 березня 2016 року описку та вважати написаним у резолютивній частині абзацу 4 : " Проведення експертизи доручити Київському обласному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( Київ , вул. Воздвиженська,2). ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: