Ухвала суду № 56514219, 11.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/8111/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/1241/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Лозинська М.І. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

11 березня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді Білич І.М.

суддів - БолотоваЄ.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про прийняття доповнення до апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка спричинена злочином.

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року позов було задоволено частково. У подальшому, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року, заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення було залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду відповідач подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 січня 2016 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року. Ухвалою суду від 12 січня 2016 року справу призначено до розгляду на 01 лютого 2016 року.

9 березня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшли доповнення до апеляційної скарги подані представником відповідача. Дані доповнення не можуть бути прийняті апеляційним судом та підлягають поверненню, та як у відповідності до ч. 1 ст.300 ЦПК України, особа має право доповнити чи змінити апеляційну скаргу протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи, що апеляційна скарга була прийнята судом 11 січня 2016 року, а доповнення до неї подані 09 березня 2016 року, то з урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 300 ЦПК України, доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доповнення до апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року, повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: