Ухвала суду № 56514208, 15.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 березня 2016 року Справа №902/1236/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Кочерової Н.О., Саранюка В.І. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 рокуу справі№902/1236/15 Господарського суду Вінницької областіза позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановичадо відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група"; 2. Фермерського господарства "Агро-Майстер"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_5просолідарне стягнення заборгованості в сумі 675 825,89 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року у справі №902/1236/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Разом з цим, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року у справі №902/1236/15 направлена до Рівненського апеляційного господарського суду 10.02.2016 року (про що свідчить поштовий штамп на конверті), тобто з пропущенням встановленого процесуального строку на звернення з касаційною скаргою, проте без клопотання про його поновлення.

Відповідно до п.5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім того, стаття 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачає, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до п.п.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, що діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В даному випадку предметом позову є солідарне стягнення заборгованості в сумі 675 825,89 грн. - позов майнового характеру, за подання якого позивачем сплачується судовий збір у розмірі 2% ціни позову (оскільки позов було подано до 01.09.2015 року), тобто 13 516,52 грн. (2% від 675 825,89). Отже за подання касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група" повинно сплатити 16 219,82 грн. (120% від 13 516,52).

Натомість до касаційної скарги, в якості доказів сплати судового збору додана квитанція №1741010025 від 10.02.2016 року про сплату судового збору лише в сумі 12 164,87 грн.

Таким чином, скаржником надано суду докази сплати судового збору у розмірі меншому, ніж встановлено чинним законодавством.

Відповідно до п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 111, п.п.4, 5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року у справі №902/1236/15 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу №902/1236/15 повернути до Господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Н.О. Кочерова

В.І. Саранюк