Ухвала суду № 56514151, 10.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/3865/2016 Головуючий у 1-й інстанції: Демидовська А.І.

справа №760/14112/14-ц Доповідач: Поліщук Н.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого - судді Поліщук Н.В.

суддів Білич І.М., Болотова Є.В.

при секретарі Горбачовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за заявою Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду м.Києва від 01 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху та в ухвалах від 15 лютого 2016 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «КРИСТАЛБАНК» до ПрП «Дніпро-Авто», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Траєкторія» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ТОВ «Траєкторія» до ПАТ «Терра Банк» (правонаступником якого є ПАТ «КРИСТАЛБАНК»), треті особи - ПрП «Дніпро-Авто», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов»язання виконати платіжне доручення та припинити кредитні правовідносини із апеляційною скаргою ПАТ «КРИСТАЛБАНК» на ухвалу Солом»янського районного суду м.Києва від 13 січня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 01 лютого 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «КРИСТАЛБАНК»залишено без руху, ухвалами від 15 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду.

В зазначених ухвалах позивачем за первісним позовом та особою, яка подала апеляційну скаргу, зазначено ПАТ «Перехідний Банк «Кристал Банк». Проте, відповідно до даних статуту, з 14 квітня 2015 року банк змінив своє найменування на ПАТ «КРИСТАЛБАНК».

Посилаючись на зазначені обставини, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» звернулося до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описок у зазначенні чинного найменування банку.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ураховуючи наведене, у тексті ухвал Апеляційного суду м.Києва слід виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 218, 219, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити у тексті ухвали Апеляційного суду м.Києва від 01 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху та в ухвалах від 15 лютого 2016 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду описку у зазначенні найменування позивача у справі та зазначити у відповідних відмінках «Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК»» замість «Публічне акціонерне товариство «Перехідний Банк «Кристал Банк»».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-суддя Н.В. Поліщук

Судді І.М. Білич

Є.В. Болотов