Ухвала суду № 56514130, 16.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 22-ц/796/533/2016 Головуючий в І-йінстанції: Савицький О.А.

У Х В А Л А

16 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., перевіривши виконання вимог статей 295-299 ЦПК України у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року,

у с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року вказаний позов задоволено.

Не погодившись із таким рішенням, 5 жовтня 2015 року відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка оплачена судовим збором лише частково, а саме у розмірі 1823,00 грн.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року (в редакції станом на 1 вересня 2015 року) розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення по даній справі становить 6699,00 грн. Таким чином підлягає доплаті 4876,00 грн.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням апелянту п'ятиденного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Копія ухвали від 20 жовтня 2015 року направлялася на зареєстровану адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_1, однак конверт повернувся з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а. с. 128).

Також вказана ухвала направлялася представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яку останній отримав 25 лютого 2016 року, що підтверджується зворотним повідомленням про отримання (а. с. 131).

З огляду на викладене, враховуючи, що станом на 16 березня 2016 року недоліки не усунуто, у суду відсутні докази сплати судового збору в повному обсязі, то відповідно до вимог частини 2 статті 121 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року - визнати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя І.М. Вербова