Ухвала суду № 56514028, 17.03.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

17 березня 2016 року м. Київ № 826/3286/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними дій, скасування вимоги від 11.01.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.03.2016р. позовну заяву залишено буз руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Підставою залишення позовної заяви без руху було те, що позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

16 березня 2016 року позивачем на виконання вимог ухвали суду від 02.03.2016р. було надано платіжне доручення від 15.03.2016р. № 3370 про сплату судового збору у розмірі 7 605,00грн.

Розглянувши матеріали справи та подані позивачем документи на виконання вимог ухвали суду від 02.03.2016р., суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою складає 1 розмір мінімальної заробітної плати та майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, частиною третьою статті 6 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру на суму 898 302,75грн.

У той же час, судовий збір сплачено на суму 10 361,00грн. (платіжне доручення від 26.02.2016р. №2506 на суму 2756,00грн. + платіжне доручення від 15.03.2016р. №3370 на суму 7 605,00грн.).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ПАТ «Комерційний банк «Даніель» не доплачено судовий збір у розмірі 4 491,54грн.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахування викладеного, суд вважає за можливим продовжити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Даніель» строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі визначеному Законом України “Про судовий збір”.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Даніель» строк для усунення недоліків позовної заяви.

2. Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко