Ухвала суду № 56513579, 09.12.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 грудня 2015 року Справа № 808/2203/15 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача-1 - ОСОБА_2

відповідача2 - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про часткову відмову від позовних вимог у адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, м. Запоріжжя

до Спеціалізованої державної податкової інспекції обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Межрегіонального головного управління ДФС,

Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових вимог, рішення про опис майна у податкову заставу

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (далі - позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів (далі відповідач-1), Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі відповідач-2), про визнання протиправними та скасування податкових вимог, рішення про опис майна у податкову заставу та зобовязання вчинити певні дії.

09.12.2015 року представником позивача подано заяву про часткову відмову від адміністративного позову, а саме в частині вимог:

- зобовязати СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Межрегіонального головного управління ДФС здійснити коригування індивідуальної картки в частині виключення податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 6 223 312,43 грн., який обліковується за відокремленим підрозділом «Запорізька теплова електростанція»;

- зобовязати Лівобережну ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області здійснити коригування індивідуальної картки в частині виключення податкового боргу з по датку на прибуток в розмірі 5 015 709,55грн., який обліковується за відокремленим підрозділом «Запорізька Придніпровська теплова електростанція».

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача 1 проти задоволення клопотання про часткову відмову від позову не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст.112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач визнати адміністративний позов повністю або частково.

Суд, розглянувши заяву представника позивача та перевіривши її обґрунтованість дійшов висновку, що часткова відмова від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому суд приймає часткову відмову представника позивача від позову в частині позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.112, п. 2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти часткову відмову Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго від адміністративного позову в частині позовних вимог.

Провадження у справі №808/2203/15 за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго до Спеціалізованої державної податкової інспекції обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Межрегіонального головного управління ДФС, Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в частині позовних вимог:

зобовязати СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Межрегіонального головного управління ДФС здійснити коригування індивідуальної картки в частині виключення податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 6 223 312,43 грн., який обліковується за відокремленим підрозділом «Запорізька теплова електростанція»;

зобовязати Лівобережну ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області здійснити коригування індивідуальної картки в частині виключення податкового боргу з по датку на прибуток в розмірі 5 015 709,55грн., який обліковується за відокремленим підрозділом «Запорізька Придніпровська теплова електростанція» - закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара