Ухвала суду № 56513369, 13.01.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 січня 2016 р. Справа №804/15553/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Верхньодніпровський машинобудівний завод" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Верхньодніпровській машинобудівний завод" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року адміністративний позов було залишено без руху, оскільки позовна заява була подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків до 02 грудня 2015 року

25 листопада 2015 року позивачем були усунені недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року.

26 листопада 2015 р. у даній справі було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення та у звязку із недостатністю наданих письмових доказів, а також неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання розгляд даної справи було призначено до судового розгляду 13 січня 2016 року о 11 годині 00 хвилин.

У судовому засіданні 13 січня 2016 року представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження по справі № 804/15553/15 до прийняття Головним управлінням державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області рішення за результатами проведення позапланової перевірки щодо усунення Публічним акціонерним товариством "Верхньодніпровський машинобудівний завод" порушень, які є предметом даної справи.

Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача також в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом. Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до прийняття позивачем рішення за результатами проведення позапланової перевірки щодо усунення відповідачем порушень, які є предметом даної справи.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Верхньодніпровський машинобудівний завод" про зупинення провадження в адміністративній справі №804/15553/15 за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Верхньодніпровський машинобудівний завод" про застосування заходів реагування задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/15553/15 до прийняття Головним управлінням державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області рішення за результатами проведення позапланової перевірки щодо усунення Публічним акціонерним товариством "Верхньодніпровський машинобудівний завод" порушень, які є предметом даної справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1