Ухвала суду № 56512952, 16.03.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2310/16-к

Провадження №1-кс/751/488/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 16 березня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова М.В. Кузьмін

при секретарі Гиляка О.М.,

з участю слідчого Мельник В.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області Мельник В.М. про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий ГУНП в Чернігівській області Мельник В.М., погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Матвійчук О.Ю., вказавши, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження за № 12015270010007551 від 02 жовтня 2015 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні роздруківок з'єднань терміналів мобільного зв'язку з ІМЕІ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та з абонентськими номерами: НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13 оператора мобільного зв'язку ПРАТ «Київстар».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області Мельника В.М. - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області Мельнику Володимиру Михайловичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Бондаренку Василю Михайловичу, старшому оперуповноваженому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Пінчуку Олександру Анатолійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПРАТ «Київстар» (код 21673832, адреса м. Київ, Червонозоряний проспект, 51) за місцем їх фактичного знаходження та можливість вилучення їх оригіналів, а саме до документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з ІМЕІ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та абонентськими номерами НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13 (абоненти «А») у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2014 по теперішній час.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з ІМЕІ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та абонентськими номерами НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13 (унікальний ідентифікатор сім-картки - IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - IMEI, абонентські номери);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абоненту «А»;

- типи з'єднань абоненту «А» (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з'єднань в тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв'язку абонентів «А» (абоненти «В»);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Крім цього, надати інформацію, щодо місця знаходження базової станції LAC 21159, CID 8042 із зазначенням GPS координат та сектору обслуговування базової станції з нанесенням на карту.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя М.В. Кузьмін