Ухвала суду № 56512120, 17.03.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 668/229/16-ц

Номер провадження 22-ц/791/1129/16

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

17 березня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 22 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, про визнання правочинів недійсними, визнання права власності на частину спадкового майна у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У даній справі судом першої інстанції 22 січня 2016 року ухвалено рішення, 29 лютого 2016 року Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» на рішення суду подано апеляційну скаргу, у якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що банківська установа не брала участі у справі, про ухвалення рішення дізналася лише після ознайомлення з матеріалами справи 18 лютого 2016 року.

За ст. 292 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

За ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Зважаючи на закріплену у ст. 129 Конституції України таку основну засаду судочинства, як забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити, пропущений процесуальний строк поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 73, 292, 294, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 22 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 22 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, про визнання правочинів недійсними, визнання права власності на частину спадкового майна у порядку спадкування за законом.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити строк на подання заперечень на апеляційну скаргу до 01 квітня 2016 року за адресою місто Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер провадження № 22ц-791/1129/16 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Семиженко