Ухвала суду № 56511873, 16.03.2016, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1489/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О.В.

секретар Дружицька Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області клопотання про залучення до матеріалів справи документів по цивільній справі позивача ОСОБА_1 до фермерського господарства «Альма» про визнання недійсним договорів оренди

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача фермерського господарства «Альма»ОСОБА_2 після отримання висновків судово-почеркознавчої експертизи,яка була призначена в процесі слухання цивільної справи за означеним позовом, заявила клопотання,що згідно з наданим висновком на одному з договорів оренди підпис не є підписом позивача, а підробкою,оскільки вона не згодна з вищеозначеним висновком, просить приєднати до матеріалів цивільної справи висновок експерта почеркознавця,що наданий в рамках кримінального провадження №12015230220001093,згідно якого підпис на договорах оренди виконаний ОСОБА_1

Просила долучити до матеріалів справи № 662/1489/15 ц копію висновку експерта № 4110 від 15.10.2015 року за результатами судово-почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 12015230220000839.

Вислухавши думку представника позивача ОСОБА_3,який заперечив проти задоволення клопотання, слід прийти до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 57,60,64 ЦПК України кожна сторона повинна надати суду докази,довести ті обставини,на які посилається,та з»ясувавши,що означений висновок експерта стосується предмета доказування приходить до висновку,що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного,керуючись вимогами ст.168 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Приєднати до матеріалів цивільної справи №662/1489/15ц висновок судово-почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 12015230220000839 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимченко О.В.