Ухвала суду № 56511305, 16.03.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

16.03.2016 Справа №607/1534/16-к

Провадження № 1-кс/607/1514/2016

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., при секретарі судового засідання Григорусь О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУФР Головного управління ДФС у Тернопільській області Мазепи А.В. про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС ВКР СУФР Головного управління ДФС у Тернопільській області Мазепа А.В., за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області Гуль В.І. в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015210000000098 від 20 жовтня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.204, ч.2 ст. 199 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_3 (1/2 частки), ОСОБА_4 (1/4 частки) та ОСОБА_5 (1/4 частки), з метою відшукання і вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв, підроблених марок акцизного податку, сировини, засобів та речей, що використовуються для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, чорнових записів, що мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Всупереч вимог вказаної норми законодавства, ні слідчий, ні прокурор в судове засідання не з'явилися, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення вказаних у ньому обставин.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №32015210000000098 від 20 жовтня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.204, ч.2 ст. 199 КК України, за фактами того, що: громадянин ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_5 здійснюють незаконне виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя та здоров'я людей, їх зберігання, транспортування з метою збуту та збут на території Тернопільсокї області; громадянин України ОСОБА_10 та ОСОБА_11 незаконно виготовляють та збувають на території Тернопільської області алкогольні напої з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя та здоров'я людей, які маркують фальсифікованими марками акцизного податку; громадянин України ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 незаконно виготовляють та збувають на території Тернопільської області алкогольні напої з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя та здоров'я людей.

У клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) здійснює незаконне виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя та здоров'я людей, їх зберігання, транспортування з метою збуту та збут на території Тернопільської області. Вказані алкогольні напої ОСОБА_5 обклеює підробленими марками акцизного податку. Також, матеріалами кримінального провадження встановлено, що 18 грудня 2015 року ОСОБА_5 під час проведення оперативної закупівлі незаконно збув громадянину ОСОБА_14 80 прозорих скляних пляшок об'ємом 0,5 літри кожна, які заповнені водно-спиртовою сумішшю, горловини яких склеєні підробленими марками акцизного податку, по ціні 28 грн. за 0,5 літри, на загальну суму 2240 грн.

В обґрунтування доводів, викладених у клопотанні, слідчим надано лист начальника оперативного управління ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_15 від 02 березня 2016 року, відповідь на запит з Теребовлянського БТІ від 01 березня 2016 року, протоколи допитів свідків ОСОБА_16 від 15 березня 2016 року та ОСОБА_17 від 15 січня 2016 року, протоколи від 18 грудня 2015 року, та висновки експерта від 21 січня 2016 року № 2-15/16 та № 1.1-15/16.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:1)найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. (ч.З ст. 234 КПК України).

Відповідно до ч.З ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що немає достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 204 КК України, не доведено, що речі, з метою відшукання яких слідчий клопоче про надання дозволу на проведення обшуку знаходяться в квартирі АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_3 (1/2 частки), ОСОБА_4 (1/4 частки) та ОСОБА_5 (1/4 частки), а також, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; що суперечить вимогам ч. 5 ст. 234 КПК України.

Долучений до клопотання лист начальника оперативного управління ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_15 від 02 березня 2016 року слідчий суддя, враховуючи вимоги ст.ст. 84, 99 КПК України, не приймає до уваги як належний та достатній доказ вчинення кримінального правопорушення, який без інших, належним чином здобутих доказів не може бути підставою для надання дозволу на проведення обшуку.

З наданих протоколів допитів свідків ОСОБА_16 від 15 березня 2016 року та ОСОБА_17 від 15 січня 2016 року, протоколів від 18 грудня 2015 року та висновків експерта від 21 січня 2016 року № 2-15/16 та № 1.1-15/16 неможливо встановити, яким чином вони підтверджують вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_5.

Окрім того, матеріалами клопотання не доведено, що ОСОБА_5 проживає в квартирі АДРЕСА_1 та за вказаною адресою може зберігати незаконно виготовлені алкогольні напої, підроблені марки акцизного податку, сировину, засоби та речі, що використовуються для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, чорнові записи.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУФР Головного управління ДФС у Тернопільській області Мазепи А.В., яке погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області Гуль В.І. про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ К.М. Грицай