Рішення № 5651084, 07.08.2009, Варвинський районний суд Чернігівської області

КОПІЯ Справа № 2-134/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2009 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Малофеєвої О.І.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2. та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2009 року до суду звернулося ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до умов кредитного договору № НОМЕР_1 від 14.07.2008 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надало ОСОБА_2 кредит у сумі 14500 доларів США на 108 місяців з кінцевим строком повернення до 14.07.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% річних. Банк свої зобовязання виконав повністю, а позичальник ні, чим істотно порушує умови кредитного договору. Внаслідок цього станом на 23.04.2009 року у ОСОБА_2. виникла заборгованість перед банком в розмірі 17100,33 доларів США ( 131672,54 гривень). Поручителем по даному договору є ОСОБА_3 яка несе солідарну відповідальність разом позичальником.

Позивач просить розірвати кредитний договір та стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2. та ОСОБА_3 на користь ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» 131672,54 грн. боргу за кредитним договором №НОМЕР_1 від 14.07.2008 року, а також судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 1316,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2. позов не визнав і пояснив, що дійсно він укладав зазначений позивачем кредитний договір, отримав кошти у банку, але втратив роботу і не має можливості повертати отримані кошти.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала і пояснила, що вона укладала договір поруки з банком по кредитних зобовязаннях ОСОБА_2., але коштів на погашення кредиту у неї немає.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 14 липня 2008 року згідно договору № НОМЕР_1 ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надало відповідачу ОСОБА_2 кредит на споживчі потреби в розмірі 14500 доларів США на 108 місяців з кінцевим терміном повернення 14 липня 2017 року ( а.с. 6-9). Згідно умов договору та графіку погашення зобов'язань відповідач повинен погашати кредит з відсотками 14 % річних із сплатою 14 числа кожного місяця однаковими платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, а якщо дата сплати не є банківським днем, то платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує даті, визначеній в п. 1.3.3 цього Договору, тобто 14 числа. Проте станом на день розгляду справи в суді відповідач ОСОБА_2. зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконує. Внаслідок цього виникла заборгованість станом на 22.04.2009 року в сумі 17100,33 доларів США, гривневий еквівалент за офіційним курсом НБУ 770,00 грн. за 100 доларів США - 131672,54 грн., яка складається з 13861,07 дол. США залишок за кредитом станом на 22.04.2009 р.; 1685,20 дол. США загальної суми заборгованості по кредиту та відсоткам, прострочених платежів станом на 22.04.2009 року; 44,41 дол. США нарахованих несплачених відсотків за кредитом з 15.04.2009 р. по 22.04.2009 р.; 1509,65 дол. США штрафних відсотків за кредитом станом на 22.04.2009 р.

Зазначений розрахунок заборгованості відповідачі не оспорюють.

Згідно договору поруки від 14 липня 2008 року № НОМЕР_2 поручителем є ОСОБА_3 яка взяла на себе солідарне зобовязання позичальника, які виникли між банком та позичальником ОСОБА_2. на підставі кредитного договору № НОМЕР_1 від 14.07.2008 року (а.с.13-14).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує свої грошові зобов'язання за кредитним договором. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Стаття 651 ЦК України передбачає можливість розірвання договору на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно п. 9.1 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню та штрафи відповідно до умов договору.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

При поданні позову до суду позивач сплатив 1316,72 грн. державного мита та 30 гривень на ІТЗ розгляду справи, про що засвідчують копії платіжних доручень (а.с.2,3).

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 15, 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Кредитний договір № НОМЕР_1 від14.07.2008 року, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 жителя смт. АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, жительки смт. АДРЕСА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», юридична адреса: м. Чернігів пр. Перемоги, 21, МФО 353348, код 14245308, рахунок № 29095744 заборгованість за кредитним договором розмірі 131672,54 грн. та 1316,72 грн. сплаченого державного мита і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 133019 (сто тридцять три тисячі девятнадцять) гривень 26 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного суду О.М. Семенченко