Ухвала суду № 56509965, 14.03.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

14 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз» (далі - ПАТ) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2015 року у справі за позовом ПАТ до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ПАТ подало заяву до Верховного Суду України про перегляд та скасування постанови Вищого адміністративного суду від 2 липня 2015 року, якою постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від

17 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року скасовано й постановлене нове рішення - про відмову у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, ПАТ

подало заяву про перегляд його Верховним Судом України з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції

підпункту 263.9.2 пункту 263.9 статті 263 Податкового кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України від 24 квітня 2000 року № 699 «Про визначення нафтових родовищ з важковидобувними та виснаженими запасами».

Заява відповідає вимогам, встановленим статтями 237, 238, 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз» до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2015 року.

Витребувати справу із Чернігівського окружного адміністративного суду.

Звернутися до фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки наукового висновку щодо норм матеріального права, які неоднаково застосовані судом (судами) касаційної інстанції.

Чернігівському окружному адміністративному суду не пізніше трьох робочих днів надіслати справу до Верховного Суду України.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців