Рішення № 5650969, 05.08.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-434/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

05 серпня 2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі Сміян А.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

суд

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ пред’явило даний позов і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1071 грн. 35 коп. за спожиту електроенергію.

Свій позов позивач мотивує тим, що 21 червня 2004 року між позивачем, Відкритим акціонерним товариством “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ, та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про користування електричною енергією для населення № 2511, за яким енергопостачальна організація зобов’язалась надійно постачати відповідачу електричну енергію в необхідних їй обсягах в житловий будинок, що розташований за адресою: м. Корсунь – Шевченківський, вул. Кам»яна, 28/2, Черкаської області, а відповідач, в свою чергу, зобов’язалася оплачувати одержану електроенергію за обумовленими тарифами та нести відповідальність за порушення нею Правил користування електричною енергією, в тому числі і за несвоєчасну оплату вартості використаної електричної енергії.

Станом на 01.06.2009 року відповідач, за період з 01 лютого по 01 червня 2009 року, заборгувала Корсунь-Шевченківському РЕМ 1071 грн. 35 коп., які по даний час не сплачені.

Від добровільного перерахування вищевказаних коштів відповідач відмовляється. З питань відстрочення терміну оплати чи складання графіку погашення заборгованості за спожиту електроенергію та її розстрочення відповідач до Корсунь-Шевченківського РЕМ не зверталася. Відповідачу своєчасно щомісячно надаються рахунки на сплату спожитої нею електричної енергії, проте кошти по даний час не надійшли.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 з’явився, позов підтримав в повному обсязі і просить суд ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, хоча була повідомлена належним чином про день, час і місце розгляду справи. Від неї також не надійшло повідомлення про причини неявки або клопотання про відкладення розгляду справи, а тому суд вважає за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, який повністю підтримав даний позов, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення та ухвалює заочне рішення.

У судовому засіданні встановлено, що станом на 01.06.2009 року відповідач за період з 01 лютого по 01 червня 2009 року заборгувала за спожиту електричну енергію Корсунь-Шевченківському РЕМ 1071 грн. 35 коп., які по даний час не сплачені.

21 червня 2004 року між позивачем, Відкритим акціонерним товариством “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ, та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про користування електричною енергією для населення № 2511, за п.1 якого енергопостачальна організація зобов’язалась надійно постачати відповідачу електричну енергію, в необхідних їй обсягах, в житловий будинок, що розташований за адресою: м. Корсунь – Шевченківський, вул. Кам»яна, 28/2, Черкаської області, а відповідач, в свою чергу, зобов’язалася оплачувати одержану електроенергію за обумовленими тарифами та нести відповідальність за порушення нею Правил користування електричною енергією, в тому числі і за несвоєчасну оплату вартості використаної електричної енергії, тобто виконувати п.п. 2.2 та п.п. 5.2 вищевказаного договору.

Від добровільного перерахування вищевказаних коштів відповідач відмовляється. З питань відстрочення терміну оплати чи складання графіку погашення заборгованості за спожиту електроенергію та її розстрочення відповідач до Корсунь-Шевченківського РЕМ не зверталася. Відповідачу своєчасно щомісячно надаються рахунки на сплату спожитої нею електричної енергії, проте кошти по даний час не надійшли.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатила заборгованість, то суд стягує борг станом на 01.06.2009 рік, в розмірі 1071 грн. 35 коп., в примусовому порядку.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по справі в сумі 301 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 81, 88, 212, 213, 215; ч.1 ст. 224 ЦПК України, ст. ст. 510, 526, 530, 625, 714 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженки та жительки м. Корсуня – Шевченківського, вул. Кам»яна, 28/2, Черкаської області, інші дані про особу суду невідомі, на користь Відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ, на розп/рахунок НОМЕР_1 в Корсунь-Шевченківському відділенні № НОМЕР_2 ”Державний Ощадний банк України”, МФО 354615, код 25204554, заборгованість станом на 01.06.2009 рік, в сумі 1071 грн. 35 коп., за спожиту електричну енергію, та судові витрати по справі в сумі 301 грн., на розрах. рах. НОМЕР_3 в ВОБ № 3285 м. Корсунь – Шевченківський, МФО 354615.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий