Постанова № 56508951, 11.02.2016, Новоодеський районний суд Миколаївської області

11.02.16

справа №482/140/16-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2016 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., з участю ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, представника Новоодеського ВП УНП України в Миколаївській області ОСОБА_2, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника Новоодеського відділення поліції УНПУ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, що передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2016 року, близько 18 години 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного спяніння, за адресою спільного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насилля в сімї, а саме: висловлювався брутальною образливою лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_3, сварився з нею та чинив на неї психологічний тиск, тобто своїми умисними діями вчинив правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 173-2 КупАП, що кваліфікується як насильство в сім`ї.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні інкрімінуємого йому правопорушення, що передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Крім визнання правопорушником своєї провини, така знайшла своє підтвердження в матеріалах справи і доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, який, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелом доказів та іншими документами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, які він дав суду, визнавши свою провину, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, доведена.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, взявши до уваги всі обставини спарви в тому числі та, що обтяжують та помякшують його відповідальність, приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення, що передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт, яке буде найбільш достатнім як для виховання правопорушника, так і буде спонукати запобіганню вчиненю ним нових, повторних правопорушень, призначення якого, відповідно до ст.30-1 КУпАП йому не заборонено.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 ( тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_4 - 275,60 гривень судового збору, який стягнути в державний бюджет Новоодеського району, до управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, р/рахунок № 31212206700263, МФО 826013, ЄДРПОУ 38016478, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги на цю постанову, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: