Справа № 456/1315/14 Головуючий у 1 інстанції: Пак В.М.
Провадження № 22-ц/783/2201/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
У Х В А Л А
про залишення без руху
10 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 вересня 2014 року у справі за позовом ПАТ АСК ІНГО Україна до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування в порядку регресу,-
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено.
Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_3
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення проголошене судом 26 вересня 2014 року у присутності представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, однак апеляційну скаргу останній подав лише 28 жовтня 2014 року, що стверджується штампом на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, оскільки такий сплив 6 жовтня 2014 року.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням причин пропуску.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 вересня 2014 року залишити без руху.
Попередити апелянта, що у випадку неподання заяви про поновлення строку, у визначений строк, зазначений в ухвалі, останньому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Заяву про поновлення строку із зазначення причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду представити Апеляційному суду Львівської області.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
З оригіналом згідно
Судове рішення набрало законної сили
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Дата оформлення
Помічник судді Калитовська І.О.
Судове рішення № 56508791, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 10.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/1315/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: