Ухвала суду № 56508123, 17.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522\22780\15-ц

Номер провадження №2\522\1829\16

УХВАЛА

про витребування доказів

17 березня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Ткачененко О.О.

розглянувши питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, звернувся позивач із вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні просив витребувати інформацію про рух грошових коштів на належному банківському рахунку та обставини зняття грошових коштів з рахунку позивача.

Суд, вислухавши сторін, вважає за доцільне витребувати вказану інформацію для повного, всебічного розгляду справи.

Згідно ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У звязку з тим, що до предмета доказування входить факт зняття грошових коштів з рахунку позивача, суд вважає за доцільне витребувати вказану інформацію

Керуючись ст.137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління інформацію про рух грошових коштів на рахунку № 0150-26259500964612, що належить ОСОБА_1.

Зазначити, обставини зняття 09.01.2015 року (точний час, місце, спосіб) з вказаного карткового рахунку № 0150-26259500964612 грошової суми в розмірі 9600 гривень.

Розяснити ч. 5ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

17.03.2016