Дело№522/3559/16-к
1-кс/522/4639/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Одеса 16 березня 2015 року
Слідчий суддя Приморський райсуд м. Одеси Капля О.І. за участі секретаря Стогнієнко Т.Г., прокурора Шпаченко С.М., розглянув клопотання заступника начальника другого СВ СУ прокуратури Одеської області Ноздріна О.В., погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області Шпаченко С.М., та матеріали кримінального провадження №12013170500001755 від 20.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про арешт майна ,-
У С Т А Н О В И В:
Слідчим управлінням прокуратури Одеської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013170500001755 від 20.02.2013 року за підозрою ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 (ІН НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Слідчим управлінням прокуратури Одеської області 24.02.2016 складено і погоджено з прокурором повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_5 (ІН НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та у зв'язку із неможливістю вручення в порядку ч. 1 ст. 278 направлено на адресу реєстрації.
У зв'язку з тим, що на даний час підозрюваний ОСОБА_4 з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органів досудового слідства та його місцезнаходження невідомо, 27.02.2016 року органом досудового розслідування винесено постанову про його розшук.
Приморським районним судом м. Одеси 29.02.2016 року наданий дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З метою досягнення дієвості зазначеного кримінального провадження орган досудового слідства вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження, а саме - арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 з наступних підстав.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КПК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у власності ОСОБА_4 знаходиться наступне нерухоме майно. на яке належить накласти арешт:
- квартира за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 11575563);
- стояночне місце АДРЕСА_4
- квартира за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 13287716);
- квартира за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 360998655);
- стояночне місце АДРЕСА_5
Документом, який підтверджує право власності ОСОБА_4 на майно, що належить арештувати, є інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта за № 53642365.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за №12013170500001755 від 20.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, вважаю необхідним в задоволенні клопотання слідчого задовольнити, з наступних підстав:
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39,40, 131 - 132, 170 - 171 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника другого СВ СУ прокуратури Одеської області Ноздріна О.В. - задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1), а саме на :
- квартира за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 11575563);
- стояночне місце АДРЕСА_4
- квартира за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 13287716);
- квартира за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 360998655);
- стояночне місце АДРЕСА_5
Копію ухвали направити прокурору, власнику майна.
Ухвала слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: О.І.Капля
16.03.2016
Судове рішення № 56508046, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 16.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/3559/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: