Справа № 522/7271/15-ц
Провадження № 2/522/1024/16
УХВАЛА
17 березня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
ВСТАНОВИВ :
В травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 21.03.2014 року у загальному розмірі 1480711,00 грн. (з яких : сума основного боргу 920261,19 грн.; штраф відповідно до п. 3 договору 65816,89 грн.; сума інфляційних нарахувань на суму основного боргу за час прострочення згідно ст. 625 ЦК України 359182,78 грн.; три проценти річних від простроченої суми основного боргу згідно ст. 625 ЦК України 21736,39 грн.; проценти за користування чужими грошовими коштами згідно ст. 536 ЦК України 113713,03 грн.).
16 березня 2016 року позивач п одав адресовану суду свою письмову заяву про відмов від вищевказаного позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та закриття провадження у даній справі, яка приєднана судом до матеріалів справи.
Обгрунтовуючи цю заяву, позивач вказує, що у звязку з врегулюванням спору мирним шляхом, подальший розгляд даної цивільної справи є недоцільним, тому він вирішив відмовитися від позову в повному обсязі.
Позивач просив розглянути вказану заяву за його відсутності, про що зазначив в тексті цієї заяви.
Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що відмова позивача від позову до відповідача ОСОБА_2В . про стягнення заборгованості за договором позики від 21.03.2014 року порушує права чи інтереси сторін та/або інших осіб.
У відповідності до ч. 3 ст. 174 та п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Керуючись ч. 1,3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд , -
УХВАЛИВ :
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Відповідно до частини третьої статті 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Н.А. Ільченко
17.03.2016
Судове рішення № 56508023, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 17.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/7271/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: