Ухвала суду № 56508005, 15.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4371/16-а

Провадження №2-а/522/381/16

УХВАЛА

15 березня 2016 рокусуддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеського міського виконавчого комітету про визнання факту протиправної бездіяльності Одеського МВК та зобовязання припинити незаконне перешкоджання безоплатному проїзду транспортних засобів з ТОВ «Аркадія Сіті» за адресою: м.Одеса, вул. Каманіна, Аркадія, Генуезька,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Одеського міського виконавчого комітету, в якому просить:

-визначити факт протизаконної бездіяльності Одеського МВК за неприйняття заходів щодо впливу на ТОВ «Аркадія-Сіті» за «перешкоду безоплатному проїзду транспортних засобів»;

-відмінити договір оренди з ТОВ «Аркадія-Сіті», як порушує Конституцію України, Устав м.Одеси, ст. Правил Дорожнього руху;

-знести шлагбаум, що загороджує проїзд до Аркадії з боку вул. Каманіна;

-визнати дії поліції неправомірними, тому що патруль поліції прибув майже через годину після першого виклику.

Разом з тим, вищевказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір, а саме: судовий збір сплачено у розмірі 80,00 грн. грн., а необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн..

Крім того, позивачем не конкретизовано позовні вимоги, а саме:

-в пункті першому позовних вимог позивачем не зазначено в чому полягає факт протизаконної бездіяльності Одеського МВК;

-в пункті другому позовних вимог позивачем не вказано який саме договір оренди з ТОВ «Аркадія Сіті» необхідно відмінити та між ким його було укладено;

-в пункті третьому позовних вимог позивачем не зазначено кого саме необхідно зобовязати знести шлагбаум, що загороджує проїзд до Аркадії з боку вул. Каманіна;

-в пункті пятому позовних вимог позивач просить визнати дії поліції неправомірними, але не зазначає у якості відповідача поліцію та не вказує коли саме виникли неправомірні дії поліції, та в чому вони полягають.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 471,20 грн. і надати суду докази на підтвердження доплати судового збору та конкретизувати позовні вимоги.

Відповідно дост. 108 КАС Українипозовна заява, поданабез додержання вимог,

викладених вст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку дляусунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.106,108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського міського виконавчого комітету про визнання факту протиправної бездіяльності Одеського МВК та зобовязання припинити незаконне перешкоджання безоплатному проїзду транспортних засобів з ТОВ «Аркадія Сіті» за адресою: м.Одеса, вул. Каманіна, Аркадія, Генуезька - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

15.03.2016