Ухвала суду № 56507948, 16.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/949/16

Справа №522/5054/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зауваження представника ОСОБА_1 на журнал судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про переведення права власності, за участь третьої особи ОСОБА_3 та зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкоди у здійсненні права власності на житловий будинок, зобовязання не чинити перешкоди в здійсненні права та усунення перешкоди у здійсненні права власності на житловий будинок, шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про переведення права власності, за участь третьої особи ОСОБА_3 та зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкоди у здійсненні права власності на житловий будинок, шляхом виселення ОСОБА_2 із членами його сім'ї та будь яких інших осіб з домоволодіння, зобовязання ОСОБА_2 не чинитиОСОБА_1 перешкоди в здійсненні права та усунення перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності на житловий будинок, шляхом виселення ОСОБА_3 із членами її сім'ї та будь яких інших осіб з домоволодіння.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду зі письмовими зауваженнями на журнал судового засідання від 18 вересня 2015 рок та 23 листопада 2015 року.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що наведені письмові зауваження необхідно залишити без розгляду у зв'язку із наступним.

18 вересня 2015 року було призначено судове засідання, сторони в судове засідання не зявились та журнал судового засідання не вівся.

23 листопада 2015 року в судовому засідання були присутні сторони та під час розгляду справи секретарем судового засідання був складаний журнал судового засідання (а.с. 171-172).

У відповідності до ч. 1 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Відповідно ж до ч. 3 ст. 199 ЦПК України у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Отже, враховуючи те, що заявником пропущений строк подання письмових зауважень на журнал судового засідання, а суд не знаходить поважних причин пропуску строку, оскільки журнал судового засідання від 23 листопада 2015 перебуває в матеріалах справи, представник заявника був присутній у судовому засіданні та не було перешкод для своєчасного звернення до суду зі зауваженнями.

Керуючись ст.ст. 199, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зауваження представника ОСОБА_1 на журнал судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про переведення права власності, за участь третьої особи ОСОБА_3 та зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкоди у здійсненні права власності на житловий будинок, зобовязання не чинити перешкоди в здійсненні права та усунення перешкоди у здійсненні права власності на житловий будинок, шляхом виселення, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

16.03.2016