09.03.2016
Справа № 522/25198/15-к
Провадження № 1-«кс»/522/4166/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., при секретарі Шараєвій О.А., за участю слідчого Ступак І.І., розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області Ступак І.І., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання СВ УСБУ в Одеській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №22015160000000304 від 16.11.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 16.11.2015 в цеху обробки міжнародної пошти Одеської обласної дирекції УДППЗ «Укрпошта», під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення № CP651199009UA, було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору в десяти пакетах сріблястого кольору загальною вагою брутто 436 гр., експрес-аналіз якої дав позитивний результат на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
Крім цього, 16.11.2015 в цеху обробки міжнародної пошти Одеської обласної дирекції УДППЗ, під час проведення митного контролю, з використанням рентген установки «RAPISKAN-529», міжнародного поштового відправлення № СР651169112UA, виявлено приховані десять пакетів сріблястого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Загальна вага брутто 10 пакетів складає приблизно 448 грам. В ході митного контролю використовувався експрес-аналізатор «Сігма» та детектор наркотичних речовин «IONSCAN 400B», які дали позитивний результат на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
В ході досудового розслідування встановлено, що відправлення вказаних міжнародних поштових відправлень здійснювалося з відділень УДППЗ «Укрпошта», а саме з відділення № 123 яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, 44 та відділення № 111 яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Добровольського, 159, згідно інформації оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), за адресами поштових відділень знаходиться обладнання з наступним позначенням: LAC - 37002 CID - 38112; LAC - 37002 CID - 8243; LAC - 37002 CID - 243; LAC - 37002 CID - 23141; LAC - 37002 CID - 7042; LAC - 37002 CID - 13042.
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ПрАТ «Київстар» знаходиться інформація в електронному вигляді, а саме - інформація про номери телефонів, ІМЕІ мобільних терміналів, вхідні і вихідні з'єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), та місцезнаходження всіх активних абонентів, у період з 18 год. 00 хв. 10.11.2015 по 18 год. 00 хв. 17.11.2015, в зоні діяльності базових станцій оператора з надання телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» із наступними позначеннями: LAC - 37002 CID - 38112; LAC - 37002 CID - 8243; LAC - 37002 CID - 243; LAC - 37002 CID - 23141; LAC - 37002 CID - 7042; LAC - 37002 CID - 13042.
Крім того, в ході досудового розслідування неможливо іншим способом встановити інформацію, яка знаходиться в оператора ПрАТ «Київстар», оскільки зазначена інформація знаходиться в оператора і містить охоронювану законом таємницю.
Отримана в ПрАТ «Київстар» інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та слугуватиме засобом для викриття особи, винної у вчиненні злочину, в зв'язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ПрАТ «Київстар».
Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ПрАТ «Київстар», оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надані матеріалі свідчать про те, що інформація про номери телефонів, ІМЕІ мобільних терміналів, вхідні і вихідні з'єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), та місцезнаходження всіх активних абонентів, у період з 18 год. 00 хв. 10.11.2015 по 18 год. 00 хв. 17.11.2015,в зоні діяльності базових станцій оператора з надання телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» із LAC - 37002 CID - 38112; LAC - 37002 CID - 8243; LAC - 37002 CID - 243; LAC - 37002 CID - 23141; LAC - 37002 CID - 7042; LAC - 37002 CID - 13042, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Одеса, вул. Боженко, 19,має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути доказами під час судового розгляду.
Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що ПрАТ «Київстар», володіючи зазначеною вище інформацією, має можливість безповоротно її змінити або знищити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області Ступак І.І. - задовольнити.
Надати слідчому СВ УСБУ в Одеській області Ступак І.І., тимчасовий доступ з можливістю вилучення в електронному вигляді, у ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832) за адресою: м. Одеса, вул. Боженко, буд. 19, інформацію про номери телефонів, ІМЕІ мобільних терміналів, вхідні і вихідні з'єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), та місцезнаходження всіх активних абонентів, у період з 18 год. 00 хв. 10.11.2015 по 18 год. 00 хв. 17.11.2015, в зоні діяльності базових станцій оператора з надання телекомунікаційних послуг приватного акціонерного товариства «Київстар» із LAC - 37002 CID - 38112; LAC - 37002 CID - 8243; LAC - 37002 CID - 243; LAC - 37002 CID - 23141; LAC - 37002 CID - 7042; LAC - 37002 CID - 13042.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 56507901, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/25198/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: