Ухвала суду № 56507858, 14.03.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа 521/6774/15-ц

Провадження 2п/521/94/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду від 02.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду від 02.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він дізнався про наявність заочного рішення випадково в житлово-комунальному підприємстві «Черемушки №7», коли він прийшов до ЖКП №7, щоб отримати довідку про склад сімї. Йому відмовили в його видачі опираючись на те, що за даною адресою він не зареєстрований, про що видали довідку. Вперше отримав копію вказаного судового рішення 22.02.2016 року.

Вважає, рішення суду таким, що потребує перегляду, оскільки воно необґрунтоване та постановлено на неправдивих відомостях наданих позивачем.

Зазначає, що у розгляді справи участі не приймав, оскільки про її існування не знав. На момент судового розгляду справи, він з рідною сестрою проживав у підсобному приміщенні спірної квартири, яке, хоча і належить до неї, але знаходиться за іншою адресою АДРЕСА_1, про що позивачу було відомо. В підсобне приміщення вселився і проживає в ньому вимушено, через неправомірні дії самого позивача. Будь-якого іншого житла не мав і не має. До 2008 року навчався у школі інтернаті для дітей сиріт.

Наразі він бажає надати свої заперечення, обґрунтовані нормами чинного законодавства та показаннями свідків.

Вважає, що заочне рішення, ухвалене Малиновським районним судом м. Одеси по справі № 521/6774/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням має бути скасоване.

Просить суд скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02.07.2015 року по справі №521/6774/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просив суд скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02.07.2015 року по справі №521/6774/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представники позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували щодо скасування заочного рішення від 02.07.2015 року по справі №521/6774/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Згідно вимог ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, розглянувши заяву, проаналізувавши зібрані в справі докази вважає, що заочне рішення суду від від 02.07.2015 року по справі №521/6774/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягає скасуванню оскільки відповідач не був присутній на слуханні справи, тому не зміг надати суду відповідні докази.

За таких обставин, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу винесено та надруковано в одному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя