МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/20687/15-ц
пр. №2/521/1678/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі
головуючого судді О.М. Сегеди
при секретарі Д.О. Зубковій,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини,
встановив:
У грудні 2015р. ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька.
Ухвалою суду від 15 лютого 2016р. було відкрито провадження по справі.
15 березня 2016року судом прийнято до сумісного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини.
В ході розгляду справи представник відповідача надала до суду заяву про забезпечення доказів, якою просила суд витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію:
1. Чи перетинала державний кордон України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 11.12.2015 року до теперішнього часу.
2. Якщо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перетинала державний кордон України, то вказати коли саме, та на територію якої країни.
Необхідність такого забезпечення доказів представник відповідача обґрунтовує тим фактом, що дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при її витребувані виникають складнощі.
Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника відповідача вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.
Згідно з положенням ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. Способами забезпечення судом доказів є витребування та огляд доказів, допит свідків.
Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Зважаючи на вищевикладене суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію:
1. Чи перетинала державний кордон України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 11.12.2015 року до теперішнього часу.
2. Якщо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перетинала державний кордон України, то вказати коли саме, та на територію якої країни.
.
Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини задовольнити.
Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію:
1. Чи перетинала державний кордон України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 11.12.2015 року до теперішнього часу.
2. Якщо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перетинала державний кордон України, то вказати коли саме, та на територію якої країни.
Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України - для виконання.
Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати на руки предявнику ухвали.
Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.
Ухвала про витребування доказів не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: О.М.Сегеда
Судове рішення № 56507798, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 15.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/20687/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: