Ухвала суду № 56507780, 17.03.2016, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/63/16-ц

Провадження № 2/506/75/16

У Х В А Л А

про обєднання зустрічного та первісного позовів в одне провадження

17.03.2016 смт. Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кушнірука О.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачки ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл спадкового майна за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4 (своєї матері), про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл спадкового майна за заповітом, посилаючись на те, що 12.09.2013р. помер його батько ОСОБА_5, який заповітом від 03.11.2009р. все своє майно заповів йому, тобто позивачеві.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник відповідачки ОСОБА_3 подав зустрічний позов та просив прийняти його до розгляду разом з первісним позовом, проти чого сторона позивача не заперечувала.

Ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про його прийняття до розгляду разом із первісним позовом, виходячи із наступного:

із тексту зустрічної позовної заяви про поділ спадкового майна та її резолютивної частини вбачається, що в викладених в ній обставинах та в позовних вимогах йдеться про грошові вклади ПАТ КБ «ПриватБанк», як спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_5, та про поділ їх частини в якості спадщини після смерті ОСОБА_5;

згідно ч.2 ст.31 ЦПК України, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставі позову, а відповідач предявити зустрічний позов;

ч.2 ст.123 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи з наведеного, на думку суду, поданий стороною відповідача зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є цілком доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31 ч.2, 123 ч.3, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, про поділ спадкового майна, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, про поділ спадкового майна та первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл спадкового майна за заповітом, обєднати в одне провадження, відклавши розгляд обєднаної справи до 10:00 години 24.03.2016р.

Копію ухвали вручити сторонам у справі.

Ухвала, окремо від рішення по справі, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6