Ухвала суду № 56507697, 16.03.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/256/16-ц

Провадження № 2/520/1794/16

УХВАЛА

про забезпечення позову

16.03.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, усунення спадкоємців від права на спадкування спадщини за законом, зміну черговості та визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в квартирі № 29 по вул. В. Терешкової у буд. 10-А у м. Одесі; усунути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від права на спадкування спадщини, відкритої внаслідок смерті 09.02.2008 року ОСОБА_4 та смерті 15.11.2008 року ОСОБА_5; визнати за ОСОБА_1, спадкоємцем четвертої черги за законом, право на спадкування спадщини, відкритої внаслідок смерті 09.02.2008 року ОСОБА_4 та смерті 15.11.2008 року ОСОБА_5 у першій черзі; визнати за ОСОБА_1 право власності на трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 підтримали заяву про забезпечення позову, а саме просять накласти арешт на квартиру № 29 по вул. В. Терешкової у буд. 10-А у м. Одесі, яка зареєстрована за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Мотивуючи заяву тим, що невжиття вказаних заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_7 у судовому засіданні категорично заперечувала проти задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки пояснила, що позивач зловживає правами сторони по справі, оскільки на протязі понад сім років по різним справам заявляє аналогічні вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Положеннями п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді про забезпечення позову» встановлено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що спірна квартира № 29 по вул. В. Терешкової у буд. 10-А у м. Одесі станом на 02.02.2015 року згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстрована за померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З урахуванням вказаного, та приймаючи до уваги той факт, що предметом позову є, зокрема, визнання права власності на квартиру № 29 по вул. В. Терешкової у буд. 10-А у м. Одесі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що заява сторони позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити.

Накласти арешт на квартиру № 29 по вул. В. Терешкової у буд. 10-А у м. Одесі, реєстраційний номер майна 24788189, що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_4, до вирішення спору по суті вимог.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для негайного виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою без участі якої її було постановлено.

Суддя Васильків О. В.