Ухвала суду № 56507666, 17.03.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/4562/14-ц

Провадження № 2-с/520/17/16

УХВАЛА

17.03.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

секретаря судового засідання Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Одеси 30.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованості в розмірі 2300,77 гривень та витрат повязаних із зверненням до суду,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2014 року Київським районним судом м. Одеси постановлений судовий наказ №520/4562/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованості в розмірі 2300, 77 гривень та витрат повязаних із зверненням до суду.

18.02.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування наказу № 520/4562/14-ц.

В своїй заяві посилається на те, що судовий наказ підлягає відміні, оскільки він є неправомірним та виданий з порушенням норм процесуального та матеріального права. Судом не повністю були встановлені всі обставини справи, не вірно були враховані докази, помилково були зроблені висновки, які не відповідають фактичним обставинам, що спричинило до винесення невірного рішення.

У судовому засіданні заявник подану заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник КП «ЖКС «Вузівський» у судове засідання не з'явився, про час дату та місце розгляду справи сповіщений належним чином, клопотань та заяв про відкладання розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи № 520/4562/14-ц з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву підлягаючою задоволенню, так як між сторонами існує спір щодо суми заборгованості, який в наказному провадженні вирішений бути не може.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-1, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.04.2014 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованості в розмірі 2300, 77 гривень та витрат повязаних із зверненням до суду задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 520/4562/15-ц від 30.04.2014 року, виданий Київський районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованості в розмірі 2300, 77 гривень та витрат повязаних із зверненням до суду.

Розяснити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.