Ухвала суду № 56507644, 14.03.2016, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 520/10373/15-ц

Провадження № 2/520/911/16

УХВАЛА

про розгляд справи у режимі відеоконференції

14.03.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів, до якого 14.03.2016 року надав заяву про збільшення позовних вимог, а саме просить стягнути з ОСОБА_4 «Українська охоронно-страхова компанія» страхове відшкодування у розмірі 47559,11,00 грн., суму пені за прострочення страхового відшкодування у розмірі 20974,53 грн., суму збитків від інфляції в розмірі 2591,80 грн., відсотки за користування грошовими коштами (3 % річних) у розмірі 1239,14 грн.; стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 70 055,41 грн., витрати на проведення звіту про оцінку майна у розмірі 1405,66 грн. та судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_4 «Українська охоронно-страхова компанія» до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.

Матеріали справи містять заяву представника відповідача ОСОБА_4 «Українська охоронно-страхова компанія» вх. № 40317 від 12.10.2015 року /а.с. 74/ про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв'язку із територіальною віддаленістю. Проведення відеоконференції представник просить доручити Святошинському районному суду м. Києва, так як вказаний суд має технічну можливість забезпечити проведення розгляду справи у вказаному режимі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 підтримала надану заяву про збільшення позовних вимог, та не заперечувала проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. До суду надано заяву представника про перенесення розгляду справи.

Статтею 158-1 ЦПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

З урахуванням вказаного, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 «Українська охоронно-страхова компанія» про розгляд справи у режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 158-1 ЦПК України, а тому, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», - задовольнити.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва /01032, м. Київ, вулиця Жилянська, 142/ забезпечити проведення відеоконференції щодо розгляду цивільної справи № 520/10373/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - 07.04.2016 року о 09.30 год. за участю представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» /03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145/.

Копію ухвали направити негайно відправити до Святошинському районному суду м. Києва, ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія».

У разі неможливості забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції прошу повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.