Ухвала суду № 56507609, 09.03.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1134/16-ц

Провадження № 2/520/2021/16

УХВАЛА

09.03.2016 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Бескровного Я.В.

при секретарі Грицюк Т.В.

розглянувши в м.Одеса у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву цивільну справу №520/1134/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АК «Промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з даним позовом на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», у якому просив визнати недійсним кредитний договір №05-03-16/225 від 31.05.2007р. та Договір про відступлення прав вимоги від 17.12.2012р. укладений між відповідачами.

Позивач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Представник відповідача ПАТ АК «Промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк» до суду не явилася, надала письмове клопотання з проханням передати справу за підсудністю до Овідіопольського районного суду м.Одеси за місцем реєстрації позивача.

Представник другого відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» до суду не явився.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст.116ч.п.2 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

У позовній заяві позивач зазначив своє місце реєстрації як м.Одеса вул.Ільфа і Петрова,13-а кв.44.

Згідно ст.110 ч.3 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання або перебування споживача.

Відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 25.02.2016р., місце реєстрації позивача Одеська область Овідіопольський район Сухолиманська с\р с\к «Аист» буд.103.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача в Овідіопольському районі Одеської області то справу слід передати, на підставі ст.116ч.1п.2 ЦПК України, за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.110ч.5 та 116ч.1п.2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ АК «Промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк» задовольнити, передавши справу №520/1134/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АК «Промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» про захист прав споживачів, за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області упродовж 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Бескровний Я. В.