Ухвала суду № 56507572, 17.03.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/8177/14-ц

Провадження № 2-с/500/6/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Банніковій Н.В.,

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/500/67/15 від 19.01.2015 року по справі за заявою комунального підприємства «Житсервіс-2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житсервіс-2» (далі - КП «Житсервіс-2») суми заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 3001,98 грн. та судових витрат про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн.

22.02.2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вимоги КП «Житсервіс-2» є безпідставними, оскільки він не має договірних відносин з КП «Житсервіс-2», співвласником квартири № 14 по Пр-кту Суворова, 56 у м. Ізмаїл є ОСОБА_2 Крім того, дана квартира не відноситься до житлового фонду, тобто відсутні підстави для нарахування грошових коштів за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території тому підстави для видачі наказу відсутні.

У судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_3 заяву про скасування судового наказу підтримав.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Заслухавши представника боржника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З наданих боржником документів та, виходячи з встановлених в судовому засіданні фактичних обставин, суд вбачає наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, у звязку з чим судовий наказ № 2-н/500/67/15 від 19.01.2015 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105-1, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 19.01.2015 року за заявою комунального підприємства «Житсервіс-2» про стягнення з ОСОБА_1

Олексійовича суми заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 3001,98 грн. та судових витрат про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн. скасувати.

Розяснити комунальному підприємству «Житсервіс-2», що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_4