Ухвала суду № 56507212, 17.03.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/9044/15-ц 17.03.2016

Провадження №22-ц/784/641/16

Справа №487/9044/15-ц

Провадження №22-ц784/641/16

У Х В А Л А

17 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_1, адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Заводської районної ради народних депутатів №303 від 15 листопада 1996 року, скасування свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2016 року повність задоволено позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_1, адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Заводської районної ради народних депутатів №303 від 15 листопада 1996 року, скасування свідоцтва про право власності.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 15 лютого 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 22 лютого 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. 297 ЦПК України, а ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліку, а саме доплати судового збору при подачі апеляційної скарги.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 26 лютого 2016 року отримала копію ухвали (а.с. 69).

17 березня 2016 року до апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 подано заяву про повернення апеляційної скарги та раніше сплаченого при її подачі судового збору в розмірі 357 грн. 28 коп.

У звязку з цим, згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, по якій не оплачений судовий збір, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на 01 вересня 2015 року сплачена сума судового збору підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргуОСОБА_1на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2016 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 357 грн. 28 коп. судового збору, сплачений нею до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на розрахунковий рахунок апеляційного суду Миколаївської області за квитанцією № N0ССF32769 від 15 лютого 2016 року.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена доВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4