Ухвала суду № 56506991, 17.03.2016, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/5323/13-ц

Провадження № 2/484/50/16

УХВАЛА

17.03.2016 р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничук О.В

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Світовид» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа про стягнення на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку кредитної заборгованості станом на 19.10.2015 року в сумі 8357,68 грн. за кредитним договором № 452/12 від 03.04.2012 року, укладеного між КС «Світовид» та ОСОБА_1

18.11.2015 року ухвалою суду зупинено провадження по даній справі до закінчення кримінального провадження по кримінальному правопорушенню передбаченому ст. 192 ч.1 КК України за заявою ОСОБА_3, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015150110002578 від 14.08.2015 року.

15.02.2016 року на адресу суду надійшла постанова від 28.12.2015 року про закриття кримінального провадження №12015150110002578 і ухвалою суду від 16.02.2016 року провадження по справі було поновлено.

В судовому засіданні ОСОБА_5 представник ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі, так як постанова від 28.12.2015 року про закриття кримінального провадження №12015150110002578 була скасована, а тому відпали підстави для поновлення провадження по даній цивільній справі.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Інші учасники процесу в судове засідання повторно не зявились.

Суд вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ст. 201 ч.1 п. 4 ЦПК України передбачає, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, враховуючи що заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури 15.03.2016 року постанова від 28.12.2015 року про закриття кримінального провадження №12015150110002578 була скасована та матеріали направлені начальнику СВ Первомайського ВП ГУНП для організації проведення досудового розслідування, при цьому в мотивувальній частині вказаної постанови зазначено, що рішення слідчим про закриття кримінального провадження прийнято необґрунтовано та передчасно, досудове розслідування в цьому провадженні взагалі не проводилось, то суд знаходить що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53, 201 ч.1 п.4, 203, 209-210, 293 -296 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по даній справі до закінчення кримінального провадження по кримінальному правопорушенню передбаченому ст. 192 ч.1 КК України за заявою ОСОБА_3, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015150110002578 від 14.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена через Первомайський міськрайонний суд до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст.ст. 292-296 ЦПК України.

Суддя: