Рішення № 56506662, 17.03.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
17.03.2016
Номер справи
489/982/16-ц
Номер документу
56506662
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

17.03.2016

Справа № 2/489/1041/2016

РІШЕННЯ

Іменем України

17 березня 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Український радіотехнічний інститут про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до ДП Український радіотехнічний інститут. Вказував на те, що він працює у відповідача на посаді головного енергетика, згідно Наказу від 02.02.2007 р. Однак з серпня 2014 р. по січень 2016 р. йому не виплачувались в повному обсязі грошові кошти, в звязку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по заробітній платі, станом на 15.02.2016 р., в розмірі 22523 грн. 18 коп. Також позивач зазначав, що йому також до теперішнього часу нарахована, але не виплачена компенсація втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати в загальному розмірі 48360 грн. 72 коп.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість із заробітної плати за період з серпня 2014 р. по січень 2016 р. в сумі 22523 грн. 18 коп.; суму нарахованої, проте не виплаченої компенсації за заборгованість, що була погашена раніше, в розмірі 43616 грн. 81 коп.; суму компенсації втрати частини заробітної плати в сумі 4743 грн. 91 коп.; стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, а також допустити негайне виконання рішення суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданніпозовні вимоги визнав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 з 1997 р. працював у ДП Український радіотехнічний інститут. В подальшому в 2007 р. був переведений на посаду головного енергетика підприємства.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата

Однак відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання по виплаті заробітної плати, ДП Український радіотехнічний інститут несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювало виплату заробітної плати позивачу ОСОБА_1

Відповідно до наданих суду довідок та розрахунків, заборгованість відповідача перед позивачем по заробітній платі за період з серпня 2014 р. по січень 2016 р. складає 22 523 грн. 18 коп., нарахована та невиплачена компенсація за заборгованість, що була сплачена з порушенням термінів її виплати 43616 грн. 81 коп., та компенсація втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати, яка розрахована в місяці, що був раніше (грудень 2015 р.) 4743 грн. 91 коп.

Наявність вищевказаної заборгованості з компенсації за заборгованість по заробітній платі, що була сплачена з порушенням термінів її виплати, повязана з тим, що протягом тривалого часу підприємство мало перед позивачем заборгованість по заробітній платі та погашало її частково.

Згідно 34 Закону України «Про оплату праці» компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати, проводиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.

У випадках порушення встановлених строків виплати заробітної плати працівникові надається право на компенсацію відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати», за яким компенсація громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з дня набрання чинності цим Законом.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України, висловленої у справі № 6-43цс14, відповідно до Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 грудня 1997 року № 1427 (зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 23 квітня 1999 року № 692), компенсація провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати заробітної плати, нарахованої працівникові за період роботи, починаючи з 1 січня 1998 року, якщо індекс цін на споживчі товари і тарифів на послуги за цей період зріс більш як на один відсоток.

Сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати за відповідний місяць (після утримання податків і платежів) на коефіцієнт приросту споживчих цін.

З матеріалів справи вбачається, що ДП Український радіотехнічний інститут самостійно здійснив розрахунок заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1, а також розрахунок компенсації втрати частини заробітної плати внаслідок порушення термінів її виплати, з яким погодився позивач.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 708 грн. 84 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-214, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства Український радіотехнічний інститут про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Український радіотехнічний інститут (код ЄДРПОУ 14308598) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі за період з серпня 2014 р. по січень 2016 р. в розмірі 22 523 грн. 18 коп.

Стягнути з Державного підприємства Український радіотехнічний інститут (код ЄДРПОУ 14308598) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму несплаченої компенсації за заборгованість по заробітній платі, що була погашена раніше - 43616 грн. 81 коп.

Стягнути з Державного підприємства Український радіотехнічний інститут (код ЄДРПОУ 14308598) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати - 4 743 грн. 91 коп.

Стягнути з Державного підприємства Український радіотехнічний інститут (код ЄДРПОУ 14308598) на користь держави судовий збір в розмірі 708 грн. 84 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56506662 ?

Документ № 56506662 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56506662 ?

Дата ухвалення - 17.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56506662 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56506662, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 56506662, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 17.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 56506662 відноситься до справи № 489/982/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 489/982/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56506656
Наступний документ : 56506666