Вирок № 56506597, 16.03.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
16.03.2016
Номер справи
489/951/16-к
Номер документу
56506597
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

16.03.2016

1-кп/489/187/2016

В И Р О К

Іменем України

16 березня 2016 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,

прокурора - Сердюка С.Р.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, громадянки України, освіта неповна середня, заміжньої, працює соціальним робітником в Миколаївському місцевому благодійному фонді "Вихід", не судимої в силу ст. 89 КК України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у невстановленої в ході досудового розслідування особи, час та місці придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 1,28 гр. (в перерахунку на суху речовину) та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,197 гр. для особистого вживання без мети збуту. Після чого, ОСОБА_1 стала незаконно зберігати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнала повністю та пояснила, що за обставин, викладених в обвинувальному акті, вона придбала опій ацетильований та метадон для особистого вживання без мети збуту. Наркотичні засоби видала добровільно в ході обшуку. У вчиненому кається.

Вина обвинуваченої підтверджується:

- протоколом обшуку від 10.02.2016 року, згідно якого було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. В ході обшуку було виявлено та вилучено в кімнаті на столі скляну пляшку з написом "Перекис водню розчин" об'ємом 100 мл, заповнену рідиною коричневого кольору приблизно на 1/3 пляшки, медичний шприц об'ємом 10 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 2,0 мл, медичний шприц об'ємом 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 8,0 мл. В столі в картонній коробці виявлено 3 таблетки білого кольору, 4 згортки з фольги з таблетками, 3 згортки з порошком білого кольору, а також паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані;

- висновком експерта № 195 від 18.02.2016, згідно якого у складі рідини, наданої на експертизу в скляній пляшці та двох одноразових медичних шприцах ємністю 20 мл та 10 мл, виявлено опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Маса опію ацетильованого в складі наданої на експертизу рідини (в перерахунку на суху речовину): в скляній пляшці - 1,063 гр., в шприці ємністю 20 мл - 0,143 гр., в шприці ємністю 10 мл - 0,074 гр. Загальна маса наданого на експертизу опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) - 1,28 гр.;

- висновком експерта № 200 від 16.02.2016, згідно якого надані на експертизу порошкоподібні речовини у трьох згортках, три таблетки та фрагменти таблеток у чотирьох згортках містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальна маса метадону складає 0,197 гр.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що не судима в силу ст. 89 КК України, на обліку в МОПЛ не перебуває, перебуває на обліку в ОНД з 1985 р. з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів, характеризується позитивно, являється інвалідом ІІІ групи.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини справи, особу обвинуваченої, обставину, яка пом'якшує покарання - щире каяття, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з покладенням на неї обов'язків, передбачених п.п. 3,4 ст.76 КК України, так як її виправлення можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі п.п. 3,4 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов'язки: з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази - опій ацетильований в кількості 1,28 гр. (квит. № 450) та метадон в кількості 0,197 гр. (квит. № 449), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 31118115700005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300, судові витрати в розмірі 614,40 грн. та 553,98 грн. за проведення судово-хімічних експертиз.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.П. Крутій

Часті запитання

Який тип судового документу № 56506597 ?

Документ № 56506597 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 56506597 ?

Дата ухвалення - 16.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56506597 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56506597, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 56506597, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 16.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 56506597 відноситься до справи № 489/951/16-к

Це рішення відноситься до справи № 489/951/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56506595
Наступний документ : 56506600