Ухвала суду № 56506331, 17.03.2016, Березанський районний суд Миколаївської області

17.03.2016

Справа № 469/129/16-ц

2/469/196/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до товариства з обмеженою відповідальністю ім. «Кл.Петровського» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати та зобовязання повернути земельну ділянку -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 10.02.2016 року звернувся до суду з вказаним позовом.

22.02.2016 року відкрито провадження у даній справі.

17.03.2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії по використанню (обробітку, засіванню, збиранню врожаю) земельних ділянки площею 2,3527 га та 6,4321 га, які знаходяться в межах території Кімівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, посилаючись на те, що відповідач ТОВ «ім.КЛ. Петровського» обробляє належні позивачу земельні ділянки, що призведе до неможливості виконання рішення суду і своєчасного повернення земельних ділянок позивачу для своєчасного обробітку ним земельних ділянок і втрати прибутків від врожаю 2016 року.

Розглянувши надану заяву, вважаю, що у її задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 152 ЦПК України, одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Пленум Верховного Суду України в п.4 своєї постанови від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розяснив, що вжиті заходи забезпечення позову не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Заборона обробітку чи іншого використання земельних ділянок, наданих відповідачу в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва для вирощування сільськогосподарських культур, може перешкодити господарській діяльності відповідача і призвести до збитків і погіршення стану земельних ділянок.

Тому застосування зазначених позивачем заходів забезпечення позову є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

постановила :

У задоволеннізаяви позивача про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя :