Ухвала суду № 56506316, 17.03.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/11096/14 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.

Провадження № 22-ц/783/2737/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

У Х В А Л А

про повернення справи

17 березня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 01 березня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про розяснення рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного банку «ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 01.03.2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про розясненнярішення Сихівського районного суду м. Львова від 23.10.2015 року відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

Сихівський районний суд м. Львова виділив матеріали справи, які стосуються оскаржуваної ухвали та направив їх Апеляційному суду Львівської області.

У відповідності до ч.1, 3 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, в інших випадках, суд першої інстанції направляє до апеляційного суду всю справу з дотриманням вимог ч. 2 ст. 296 ЦПК України.

Оскільки оскаржувана апелянтом ухвала Сихівського районного суду м. Львова від 01.03.2016 року про відмову в розясненні рішення суду не входить до переліку ухвал, при оскарженні яких до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, тому на розгляд до Апеляційного суду Львівської області необхідно надіслати всю цивільну справу, а не виділені матеріали.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу, із зазначенням строку, протягом якого суд має усунути ці недоліки.

Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

виділені матеріали по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 01 березня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про розясненнярішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного банку «ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки повернути до Сихівського районного суду м. Львова для належного оформлення в десятиденний строк з дня надходження справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.