Ухвала суду № 56506267, 11.03.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/4110/15 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.

Провадження № 22-ц/783/151/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. В.

Категорія:59

У Х В А Л А

судового засідання

11 березня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

ОСОБА_2

суддів: Мусіної Т.Г., Савуляка Р.В.,

за участі секретаря: Фейір К.О.

з участю: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 червня 2015 року у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ЛКП «Цитадель-Центр» та Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Львівської області перебуває справа за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ЛКП «Цитадель-Центр» та Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20.11.2015 року у даній справі було зупинено провадження до набрання законної сили постановою Галицького районного суду м. Львова від 25 вересня 2015 року у справі №461/6408/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним та скасування рішення.

Відповідно до постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016 р. постанова Галицького районного суду м. Львова від 25 вересня 2015 року скасовано та у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_3 та враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що провадження у даній справі слід відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 червня 2015 року у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ЛКП «Цитадель-Центр» та Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій.

Продовжити розгляд справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та не оскаржується.

Головуючий суддя Бермес І.В.

Судді Мусіна Т.Г.

ОСОБА_6