Ухвала суду № 56506052, 17.03.2016, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/785/14-ц

Провадження № 6/455/1/2016

УХВАЛА

17 березня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. розглянувши позовну заяву ТзОВ « Мрія» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

16.02.2016 року представник ТзОВ « Мрія» ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою мотивуючи тим, що рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 24 червня 2014 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТзОВ «Мрія», стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ТзОВ «Мрія» в користь ОСОБА_2 - матеріальну шкоду в сумі - 37 500 гривень та моральну шкоду в сумі - 118 512 тисяч гривень.

23.12.2015 року рішенням Апеляційного суду Львівської області вказане рішення суду першої інстанції було скасовано та ухвалене нове рішення, яким позов ОСОБА_2С, задоволено частково та стягнуто з ТзОЗ «Мрія» на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди 7361 гри. та на відшкодування моральної шкоди 103456 грн.. Стягнуто з ТзОВ «Мрія» судовий збір 1560 грн.12 коп. в дохід держави.

20.01.2016 року було видано виконавчі листи №1, 2 №455/785/14-ц.

05.02.2016 року Відділом державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження на підставі зазначених вище виконавчих листів.

Вважає, що суд подав неправильну інформацію про боржника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія», юридична адреса: смт. Славсько, вул. Шевченка, 3 Сколівського району Львівської області, поштовий індекс 82660, код за ЄРДПОУ 25238205.

Згідно облікової картки на офіційному сайті Верховної Ради України, зазначена назва смт. Славське Львівська область Сколівський район, тому просить визнати вказані виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню.

02.03.2016 року ОСОБА_2 подала суду заперечення проти вищевказаної заяви та зазначила, що така подана з порушенням норм ЦПК оскільки подана представником у якого відсутні повноваження представляти інтереси ТзОВ « Мрія».

Як вбачається з витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань засновниками ТзОВ « Мрія» є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, останній також є керівником згаданого підприємства.

Відповідно до ч. 3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_1 звертаючись до суду з вказаною заявою не надав документів що підтверджують його повноваження як представника ТзОВ « Мрія» слід прийти до висновку, що вказана заява подана особою, яка не має відповідних повноважень, а тому підлягає поверненню.

Керуючись ст. 40, 42, ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів № 1,2 у справі № 455/785/14-ц від 20.01.2016 року такими, що не підлягають виконанню - повернути ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя