Ухвала суду № 56505933, 09.03.2016, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/496/16-ц

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

про видачу судового наказу

09 березня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши заяву підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Підприємство теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго» (далі ПТМ «Самбіртеплокомуненерго») 19 лютого 2016 року подало до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання в сумі 2 488,78 грн.

Із довідки, виданої Самбірським міським сектором ГУ ДМС України, вбачається, що ОСОБА_1 з 04.12.2015 року значиться знятим із реєстрації місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, як померлий.

Згідно з ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Однак, правилами цього Кодексу, що визначає порядок розгляду справ у наказаному провадженні, не передбачено залучення до участі у справі правонаступника боржника.

Крім того, із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів не відомо з ким укладено договір про надання послуг теплопостачання, хоча із документів вбачається, що є два співвласники квартири.

У п. 9 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» розяснено, що наявність спору про право можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність субєктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення субєктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обовязок перед заявником (кредитором).

Отже, у даних правовідносинах виник спір про право.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Ураховуючи наведене, слід відмовити у прийнятті заяви ПТМ «Самбіртеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання.

Відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу не позбавляє права ПТМ «Самбіртеплокомуненерго» звернутися із позовною заявою про стягнення заборгованості у порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 100, 208-210 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання.

Зобовязати Самбірське управління Державної казначейської служби України Львівської області повернути підприємству теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго», код 05506477, судовий збір в сумі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 406 від 16 лютого 2016 року у філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», код банку 325796, дебет рахунку № 26000301143279, отримувач Самбірське УДКСУ, код 37342806, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку 825014, кредит рахунку № 31211206700016.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя