Справа № 462/1368/16-к
У Х В А Л А
16 березня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., за участю слідчого Виздрик Б.Г., розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області Виздрик Б.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
23.04.2015 року слідчим Залізничного відділу поліції (мЛьвів) ГУ НП у Львівській області Виздрик Б.Г. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140060001041 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Слідчий Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області Виздрик Б.Г., за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 23 квітня 2014 року до Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області надійшло звернення ОСОБА_2 щодо можливого підроблення невідомими особами його підписів на листі № 01 від 15.07.2015, який подано до ДП «Західний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду», що у м. Львові по вул. Богдана Хмельницького, 233А та договору № 2618-12 від 15.07.2014 укладеного між ДП «Західний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду» та ТзОВ "Спектргаз" в особі ОСОБА_2
Під час досудового розслідування, а саме допиту свідка ОСОБА_2 стало відомо, що 15.07.2014 ТзОВ "Спектргаз" в особі директора ОСОБА_2, звернулося із листом (вих. № 01 від 15.07.2014) у ДП «Західний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду», що у м. Львові по вул. Богдана Хмельницького, 233А з проханням провести обстеження підприємства ТзОВ «Спектргаз» та видачі, в подальшому, висновку експертизи на експлуатацію та технічне обслуговування наступного устаткування підвищеної небезпеки: лінійні частини та їх елементи газопостачання природним газом (газопровід високого тиску Ду = 500 мм, L = 8868,5м, Р-6кгс/см2, засувки, контрольні трубки, футляри в переходах через дороги, станції катодного захисту з анодними заземленнями). На підставі цього листа було укладено договір № 2618-12 від 15.07.2014 між ДП «Західний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду» в особі начальника ОСОБА_3 та директора ТзОВ "Спектргаз" в особі директора ОСОБА_2 щодо видачі висновку експертизи про додержання вимог законодавства з питань ОП та ПБ під час виконання робіт і під час експлуатації обладнання, котрий, в подальшому, являється одним із документів, що став підставою для отримання дозволу № 706.14.46 Територіального управління Держгімпромнагляду у Львівській області, який необхідний для отримання ліцензій на розподіл газу.
Однак, ОСОБА_2 будучи керівником підприємства, не звертався із листом - № 01 від 15.07.2014 у ДП «Західний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду», що у м. Львові по вул. Богдана Хмельницького, 233А, даний лист не виготовляв та не підписував. Також, ОСОБА_2 не укладав та не підписував жодних документів, в тому числі договір № 2618-12 від 15.07.2014 укладений між ДП «Західний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду» та ТзОВ "Спектргаз".
19.05.2015 року працівниками СДСБЕЗ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області протоколом тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 28.04.2015 року було вилучено вказані вище документи, однак в подальшому, досудовим слідством встановлено, що до договору № 2618-12 від 15.07.2014 укладеного між ДП «Західний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду» та ТзОВ "Спектргаз", працівниками ДП «Західний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду» не надано оригінал протоколу узгодження договірної ціни до договору № 2618-12 від 15.07.2014 року та акт здачі приймання надання послуг по договору № 2618-12 від 15.07.2014 та 29.08.2014, які також підписані від імені директора ТзОВ «Спектргаз» ОСОБА_2
Окрім цього, посадовими особами ТзОВ «Спектргаз» проводилась оплата за надані послуги по видачі висновку експертизи щодо додержання вимог законодавства з питань ОП та ПБ під час виконання робіт та під час експлуатації обладнання ДП «Західний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду» на розрахунковий рахунок, зазначений в угоді № 2618-12 від 15.07.2014, а саме 2600900014058, відкритий в філії АТ «Укрексімбанк», МФО 325718, однак відповідні платіжні документи, квитанції, чеки виписки по розрахунковому рахунку працівниками ДП «Західний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду» не були надані.
Враховуючи вищенаведене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в об'єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та проведенні почеркознавчої експертизи зазначених вище документів.
Необхідні документи - це оригінал протоколу узгодження договірної ціни до договору № 2618-12 від 15.07.2014 та акт здачі приймання надання послуг по договору № 2618-12 від 15.07.2014 та 29.08.2014, платіжні документи, квитанції, чеки виписки по розрахунковому рахунку №2600900014058, відкритому в філії АТ «Укрексімбанк», МФО 325718, що підтверджують факт оплати ТзОВ «Спектргаз» за надані послуги по видачі висновку експертизи щодо додержання вимог законодавства з питань ОП та ПБ під час виконання робіт та під час експлуатації обладнання ДП «Західний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду.
Враховуючи наведенне, заслухавши думку слідчого, який в судовому засіданні клопотання підтримав, вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції (м.Львова) Виздрик Б.Г. та/або працівникам УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України (за відповідним дорученням вказаного старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області) на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ДП «Західний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду», що у м. Львові по вул. Богдана Хмельницького, 233А.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції Виздрик Богдані Григорівні та/або працівникам Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майору поліції Глушику Богдану Богдановичу (за відповідним дорученням вказаного старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області) на тимчасовий доступ до оригіналу протоколу узгодження договірної ціни до договору № 2618-12 від 15.07.2014, акту здачі приймання надання послуг по договору № 2618-12 від 15.07.2014 та 29.08.2014, платіжних документів, квитанцій, чеків виписок по розрахунковому рахунку №2600900014058, відкритому в філії АТ «Укрексімбанк», МФО 325718, що підтверджують факт оплати ТзОВ «Спектргаз» за надані послуги по видачі висновку експертизи № 46.04.07.3774 14/4202 від 28.08.2014 щодо стану охорони праці та безпеки промислового виробництва ТзОВ «Спектргаз» (ЕДРПОУ 39258250) під час експлуатації устаткування підвищеної небезпеки при розподіленні газоподібного палива через місцеві (локальні) трубопроводи, а саме: лінійні частини та їх елементи систем газопостачання природним газом суб'єкта господарювання та надати можливість вилучити їх у приміщенні ДП «Західний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду», що у м. Львові по вул. Богдана Хмельницького, 233А.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Боровков Д.О.
Оригінал ухвали.
Судове рішення № 56505695, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 16.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/1368/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: