Ухвала суду № 56505361, 16.03.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 323/2780/15 Головуючий у 1-й інстанції: Мінаєв М.М.

№ провадження 22-ц/778/835/16

У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не було відкрито апеляційне провадження оскільки апеляційна скарга була подана з пропуском строку встановленого ст.294 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано після закінчення строків, передбачених в ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишає її без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З цих підстав, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 14 січня 2016 року, відмовлено у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

26 січня 2016 року представника Пат «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_1 надав суду заяву про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 28 січня 2016 року відмовлено заявнику у задоволені заяви про звільнення від сплати судового збору та надано додатково строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 14 січня 2016 року отримано уповноваженою особо за довіреністю ПАТ «ВіЕйБі Банк» 19 січня 2016 року, а копія ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 28 січня 2016 року отримано уповноваженою особо за довіреністю ПАТ «ВіЕйБі Банк» 03 лютого 2016 року.

Між тим, у наданий для виправлення недоліків строк, зазначені в ухвалах від 14 січня 2016 року та від 28 січня 2016 року вимоги не виконані.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_1 у цій справі необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути заявнику на підставі ч.3 ст.297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : В.Ю. Бєлка