Справа № 467/899/15-ц
Пр. № 2/336/884/2016
УХВА ЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Щасливої О.В.,
розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав заяву про витребування доказів шляхом зобовязання ПАТ КБ "ПриватБанк" надати належним чином оформлену копію позовної заяви до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором№ 14.14871 від 24.04.2008 року в сумі 3182600,09 грн.; претензію боржнику; належний розрахунок заборгованості за кредитним договором; копію кредитного договору, додаткових угод, розрахункових документів; копію договору поруки № 02/Д3 від 15.08.2014 року; копію паспорта ОСОБА_3; копію банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року; копію довідки АА № 241170 про включення до ЄДРПОУ; копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; копію довіреності № 2068-К-О від 26.06.2014 року.
Суд, перевіривши надані докази, знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.
Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд вважає, що представник відповідача достатньо довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, оскільки надання копій позову і доданих до нього документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а самостійне витребування цих доказів не вбачається можливим.
Керуючись ст. ст. 133-135, 137, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»надати належним чином оформлену копію позовної заяви до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором№ 14.14871 від 24.04.2008 року в сумі 3182600,09 грн.; претензію боржнику; належний розрахунок заборгованості за кредитним договором; копію кредитного договору, додаткових угод, розрахункових документів; копію договору поруки № 02/Д3 від 15.08.2014 року; копію паспорта ОСОБА_3; копію банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року; копію довідки АА № 241170 про включення до ЄДРПОУ; копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; копію довіреності № 2068-К-О від 26.06.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя О.В. Щаслива
Судове рішення № 56505224, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 14.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 467/899/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: