Рішення № 56505046, 29.02.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8390/15-ц 2/335/169/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову вказавши наступне.

27.02.2007 року між АКІБ „УкрСиббанк, правонаступником якого є ПАТ „Дельта Банк, та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № НОМЕР_1, згідно умов якого Банком було надано позичальнику кредитні кошти у розмірі 40923 долари США, що еквівалентно на день укладення договору 206661,15 гривень, зі сплатою відсотків та комісій в порядку та на умовах, визначених договором, строком з 27.02.2007 року до 26.02.2013 року.

Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобовязання, передбачені Кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на 31.07.2015 року становить 592640,47 гривень, з них: тіло кредиту у розмірі 466256,11 гривень; заборгованість за відсотками у розмірі 126384,36 гривень.

У звязку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

В судове засідання представник Позивача не зявився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій просить застосувати позовну давність до заявлених позивачем вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до раніше наданої заяви про застосування позовної давності та часткове визнання позову, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, по яким сплив строк позовної давності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.02.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № НОМЕР_1, згідно умов якого Банком було надано позичальнику кредитні кошти у розмірі 40923 долари США, що еквівалентно на день укладення договору 206661,15 гривень.

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року до Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк перейшло право вимоги за кредитним договором № 11122877000, тобто позивач є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Банк зобовязався надати позичальнику, а Позичальник прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 40923 долари США та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 206661,15 гривень за курсом НБУ на день укладення цього Договору.

Пунктами 1.2.1, 1.2.2 Кредитного договору встановлено, що надання кредиту (грошових коштів) здійснюється у наступний термін: 27.02.2007 року. Позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути Банку кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Договору), але в будь-якому випадку не пізніше 26.02.2013 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди Сторін або до вказаного Банком терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього Договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3, 4.9, 5.3, 5.5, 5.6, 5.8, 5.10, 7.4, 9.2, 9.14 Договору.

Відповідно до п. п. 1.3.1, 1.3.3 Кредитного договору, за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,5 % річних.

Нарахування процентів за Кредитним договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом „факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ та чинного законодавства України. Період нарахування процентів згідно цього Договору починається з дня фактичного надання кредиту, якщо умовами договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. При цьому проценти нараховуються на суму кредиту, що фактично надані Банком позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність Банку відповідно до умов Договору. Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем.

Пунктом 1.3.4 Кредитного договору встановлено, що строк сплати процентів встановлено з 01 по 10 число (включно кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти. При цьому остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту. При цьому, якщо термін сплати процентів або дата остаточного повного повернення кредиту припадає на вихідний, святковий або неробочий день, в такому випадку терміном сплати процентів вважається перший робочий день, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Умови кредитного договору банком були виконані у повному обсязі шляхом надання кредитних коштів позичальнику, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що Позичальник отримав грошові кошти за кредитним договором у користування, однак ним було порушено умови кредитного договору у звязку з неналежним виконанням грошових зобовязань, передбачених Кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 31.07.2015 року становить 592640,47 гривень, з них: тіло кредиту у розмірі 466256,11 гривень; заборгованість за відсотками у розмірі 126384,36 гривень.

Вирішуючи клопотання відповідача про застосування позовної давності до заявлених позивачем вимог, суд виходить з наступного.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовна давність тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Як встановлено судом, Кредитним договором, укладеним між сторонами, було визначено строк його дії та строки сплати щомісячних обовязкових мінімальних платежів в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості з першого дня наступного розрахункового періоду до 10 (12) числа місяця включно до 26.02.2013 року, відповідно до графіку погашення.

Строк виконання кожного щомісячного зобовязання згідно з ч. 3 ст. 254 ЦК України та умовами кредитного договору від 27.02.2007 року спливає 10-12 числа кожного місяця (п. 1.2.2. та п. 1.3.4. договору, графік погашення кредиту). Поряд зі встановленням строку дії кредитного договору, сторонами встановлено і строки виконання окремих зобовязань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі кредитного договору.

Позивач звернувся до суду за захистом своїх прав у звязку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору, внаслідок яких утворилася заборгованість, 25.08.2015 року та після закінчення строку дії договору.

Частиною 5 ст. 621 ЦК України встановлено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строк.

Згідно умов кредитного договору позичальник зобовязався здійснювати повернення кредиту частинами (щомісячними платежами) в розмірі та в строки, визначені договором та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом, а також нести відповідальність за порушення графіку повернення кредиту та процентів за користування ним. Договором встановлені окремі самостійні зобовязання, які деталізують обовязок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обовязку.

Таким чином, право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу, а відтак і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення. Тому початок позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальником кожного із цих зобовязань.

Відповідно до ч 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, про можливість застосування позовної давності до розміру заборгованості за кредитним договором щодо щомісячних платежів (тіла кредиту і відсотків), зазначених у графіку погашення кредиту з № 1 до № 66, за період часу з 12.03.2007 року до 10.08.2012 року, у звязку з чим в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.

В іншій частині позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості по щомісячним платежам та нарахованим відсоткам, визначених графіком погашення кредиту з № 67 до № 72, за період з 10.08.2012 року, розмір якої складає 3409,92 доларів США , що за встановленим НБУ курсом валют станом на 16.11.2015 р. (1 долар: 23,207 гривень) дорівнює в гривневому еквіваленті 79134,01 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 791,34 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк (м. Київ, вул. Щорса, 36-б, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 27.02.2007 року у розмірі 79134 (сімдесят девять тисяч сто тридцять чотири) гривні 01 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в дохід держави у розмірі 791 (сімсот девяносто одна) гривня 34 копійки.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: В.В. Калюжна