Рішення № 5650498, 28.04.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

2-365/09

(2-4354/08)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

28 квітня 2009 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сітало А.К.

за участю секретаря - Катеринюка В.В.

представника позивача Токаревої О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства каналізаційного господарства “Харківкомуночиствод” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуги водовідведення,

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2008 року позивач подав до суду позовну заяву, в якій просить стягнути заборгованість з відповідачів за послуги водовідведення за період з 01.01.2000 року по 30.09.2008 року в розмірі 2 244 грн. 04 коп.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідачі є споживачами послуг водовідведення, але за отримані послуги в повному обсязі не сплачують, що привело до утворення заборгованості.

Відповідачі в судове засідання не зявились. Повідомлялись належним чином та своєчасно, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, встановив, що відповідачі згідно довідки КП «Жилкомсервіс» Орджонікідзевська філія дільниця № 46 мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

Однак в порушення ст. 67, 68 ЖК України, п.3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги ”, “Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями ” де вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця, відповідачі порушуючи свої зобовязання не сплачували за отримані послуги , що привело до утворення заборгованості.

Приймаючи до уваги, що відповідачі будучи зобовязаними своєчасно сплачувати плату за отриманні послуги, в однобічному порядку припинили виконувати взяті на себе зобовязання, не погашають заборгованість в повному обсязі добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, спричинена організації, відшкодовується винною особою у повному обсязі.

Відповідачі є абонентами Державного комунального підприємства каналізаційного господарства “Харківкомуночиствод”. Однак в порушення ст. 67, 68, 162 ЖК України, де вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно відповідачі порушуючи свої зобовязання не сплачують в повному обсязі за отримані послуги, що привело до утворення заборгованості.

Згідно ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давнини складає 3 роки. На підставі ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давнина застосовується судом тільки за заявою сторін у спорі, зробленому до ухвалення рішення. Такі заяви до суду не були надані.

У звязку з вищенаведеним суд вважає необхідним стягнути заборгованість з відповідачів за період з 01.01.2000 року по 30.09.2008 року в сумі 2 244 грн. 04 коп.

Згідно рішення Орджонікідзевської районної в місті Харкові ради ХХІ сесія V скликання від 28.02.2008 року № 100 Державне комунальне підприємство каналізаційного господарства “Харківкомуночиствод” звільнено від сплати судового збору за подачу до Орджонікідзевського районного суду позовних заяв на 2008 рік.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та держ мито в розмірі 51 грн. в долевому відношенні з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 88, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 86 ЖК України, ст. ст. 815, 1166 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства “Харківкомуночиствод” заборгованість за надання послуги водовідведення за період 01.01.2000 року по 30.09.2008 року в сумі 2 244 (дві тисячі двісті сорок чотири) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати на інформаційне-технічне забезпечення розглядлу справи: одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова , код 24134604, Банк одержувача: УДК у Харківській області, МФО 851011, р/р 31216259700009, КБК: 22050000, вид платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. по 10 (десять) грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір: одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО :851011, р/р:31411537700009, КБК:22090100 в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. по 17 (сімнадцять) грн. з кожного

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис А.К. Сітало

Згідно з оригіналом

Суддя:

Помічник судді: О.В.Шевченко