Ухвала суду № 56504631, 17.03.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

17.03.2016

ЄУН 334/2366/16-к

Провадження № 1-кп/331/167/2016

2016 рік

У Х В А Л А

17.03.2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Беклеміщева О.В.

при секретарі Запорожець О.Д.

за участю прокурора Воронцова М.М.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

Встановив:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 16.03.2016 року від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, підсудне Жотвневому районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк тримання під вартою до 21.03.2016 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 на 2 місяці.

Обвинувачений та потерпіла підтримали клопотання прокурора.

Суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, обвинувачується у вчиненні злочину у період відбування покарання з випробуванням, на теперішній час не зникли ризики, які з`явились підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались. Підстав для застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України до розгляду в судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 24.03.2016 року на 12 годин 15 хвилин.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Воронцова М.М., обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_1

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 2 місяці, з 17.03.2016 року до 17.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: