Рішення № 56504468, 15.03.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/356/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

при секретарі Чернянчук К.П., Казимірській Н.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що 16 листопада 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем - ОСОБА_1, в якому у них народилась дитина: син ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_8). Відповідач працює у ВП „Ужгородська дистанція водопостачання" та отримує заробітну плату у розмірі 2000 грн. Відповідач добровільно утримувати дружину не хоче. Позивачка отримує незначну соціальну допомогу по догляду за дитиною, ніде не працює. У зв'язку з цим ОСОБА_2 просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подання позову.

В судове засідання позивачка не з'явилась, однак надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, обставини справи підтвердила та просила суд слухати справу у її відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. По справі пояснив, що він офіційно працює у ВП „Ужгородська дистанція водопостачання" на посаді слюсаря та отримує заробітну платню в розмірі 2000 грн. Після відрахування податків та сплати аліментів на дитину у нього лишається на руки лише 800-900 грн., що ледь вистачає на життя. Він готов сплачувати аліменти на дружину, але не більше 200 грн.

Заслухавши сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для часткового задоволення позову ОСОБА_2

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо утримання дружини, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст. 75 Сімейного кодексу України право на утримання має один з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати таку матеріальну допомогу.

Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Згідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірванні шлюбу.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 16.11.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 16.11.2013 року Серії НОМЕР_2 (а.с.2). Під час сумісного проживання у сторін народилась дитина - син ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), про що свідчить свідоцтво про народження, видане виконкомом Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області 12.12.2014 року серії НОМЕР_3 (а.с.3).

Судом також враховано, що на момент ухвалення рішення дитина не досягла трирічного віку, позивачка не працює, й не може самостійно забезпечити своє та дитини проживання.

Згідно рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі №299/3627/15-ц від 27.01.2016 року відповідач сплачує аліменти на користь позивачки на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всього його заробітку (доходу) (а.с.18-21).

Судом встановлено, що позивачка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, що підтверджується довідкою наданою ТзОВ "Платі Юкрейн Лімітед" (а.с.5). Жодного доходу для утримання себе у розмірі встановленому законодавством немає. Отримує незначну соціальну допомогу, а саме в розмірі 800 грн./міс. Проживає з дитиною у квартирі батьків. Разом із нею також прописані її мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що позивачка самостійно не в змозі забезпечити належне утримання себе та дитини, а тому вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі.

В той же час відповідач працює слюсарем АВР в Державне територіально-галузеве обєднання "Львівська Залізниця "ВП Ужгородська дистанція водопостачання" та отримав заробітну плату за період з червня 2015 року по грудень 2015 року на загальну суму 12134,86 грн., що підтверджується довідкою вищевказаного підприємства №2 від 09.12.2015 року (а.с.6) і тому має змогу надавати дружині грошове утримання, починаючи з 17.02.2016 року та до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку. Позивач дану обставину не заперечував.

Оскільки, відповідно до рішення Виноградівського районного суду з відповідача вже стягуються аліменти на утримання дитини, а саме в розмірі 1/3 частини від всіх його доходів, що свідчить про необхідність зменшення позовних вимог заявлених позивачкою.

Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання дружини судом не встановлено. Про них не зазначили і сторони в справі.

У зв'язку з наведеним вище суд вважає, що достатнім розміром аліментів на утримання позивачки, як дружини є 1/8 частина від його доходу, щомісячно з моменту подання позовної заяви до досягнення дитиною трирічного віку.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. які підлягають покладенню на відповідача, відповідно до ч.1, 3 ст.88 ЦПК України, - слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх оплати. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч.1 ст. 79 СК України, згідно якої аліменти на дружину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 79, 80, 84 СК України, ст.ст. 10, 79, 81, 88, 209, 212 - 215, 224, 225, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає: АДРЕСА_2, аліменти на її утримання, як дружини, в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.02.2016 року та до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1, на користь держави суму судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. (р/р №31216206700057, МФО: 812016, код ЗКПО: 37713243, банк: ГУДКСУ у Закарпатській області, КБК: 22030001)

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба