Постанова № 56504450, 29.12.2015, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 299/3535/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від поліції Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

06.12.2015р. о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем „Мерседес Бенс 123, д.н. НОМЕР_1, в с. Неветленфолво по вул. Фогото, біля АЗС "Укрнафта", не вибравши в установлених межах безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив наїзд (зіткнення) на автомобіль "Вольво", д.н.з.Т139МС67, що належав ТОВ "Омега", яким керував ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. В письмових поясненнях до матеріалів справи свою вину визнав. По суті пояснив, що 06.12.2015р. о 11 год. 00 хв. при виїзді із АЗС "Укрнафта", що розташована в с. Неветленфолво по вул. Фогото, допустив зіткнення з тягачем марки "Вольво".

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в письмових поясненнях до протоколу зазначив, що 06.12.2015р. він, керуючи автомобілем "Вольво" рухався в с. Дяково по вул. Фогото в бік с. Неветленфолво. З АЗС "Укрнафта" виїхав автомобіль "Мерседес", який не впоравшись з керуванням, допустив наїзд на його автомобіль.

Як вбачається зі схеми ДТП, пояснень правопорушника, водій автомобілю „ Мерседес Бенс 123, ОСОБА_1, під час руху не врахував швидкість руху та дорожню обстановку, що призвело до ДТП, чим порушив п.п. 12.1 ПДР.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог ПДР (п.п. 12.1 ПДР), що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави Україна. (одержувач: Державний Виноградівський район; Код ЗКПО: 37713243; Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; КБК 22030001; р/р № 31216206700057).

Cтягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_3